сравнительный анализ банкротства государственных и частных субъектов предпринимательства Аннотация В статье рассматривается сравнительный анализ функционирования института банкротства государственных и частных предприятий, определяется неравномерность процедур банкротства в государственном и частном секторе, обосновывается специфика непропорционального функционирования института банкротства для российских субъектов предпринимательства: по процедурам, по срокам, по последствиям использования института банкротства. <...> Ключевые слова: сравнительный анализ, институт банкротства, государственные и частные предприятия, дисфункциональность оссийский институт банкротства (несостоятельности) как экономико-правовой институт характеризуется сложной институциональной формой реализации, проявляющейся: – в большом количестве критериев банкротства экономических субъектов (по типу самих субъектов и по признакам банкротства); Р Панфилова – в организационной сложности основных процедур института банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение; – в множественности субъектного состава (кредиторы, должники, уполномоченные органы, внешний управляющий, арбитражный управляющий, саморегулируемые организации, коллекторы, медиаторы и др.) <...> . Это создает предпосылки неравномерности практической реализации российского института банкЕлена Анатольевна канд. экон. наук, доцент кафедры антикризисного и корпоративного управления, Ростовский государственный экономический университет «РИНХ» venize@mail.ru государственное управление 79 институт банкротства в России внутренне несбалансирован и противоречив ротства в государственном и частных секторах. <...> Диспропорциональность функций российского института банкротства приводит к асимметричности его функционирования, что отражается на эффективности развития субъектов предпринимательства <...>