ОТЖИВАЮЩIЯ
ВЪ ЛИТЕРАТУРѢ ЯВЛЕНIЯ. <...> Когда то, -- а именно тогда, когда намъ, какъ всякому только-что поднимающему голосъ
направленiю, еще
.... были новы
Всѣ впечатлѣнья бытiя
когда выходя на арену словесности россiйской, мы несли въ душѣ множество надеждъ и между
прочимъ, надежду на скорое возстановленiе въ ней правильныхъ отношенiй критическаго сознанiя къ
явленiямъ литературы, -- готовы были даже говорить съ Тютчевымъ:
Жди яснаго назавтра дня
мы завели у себя особую рубрику, хоть и необязательную, не постоянную, но все таки -- болѣе
или менѣе заявлявшую притязанiе на прочное существованiе -- именно рубрику: "незамѣченныхъ нашей
критикою явленiй". <...> Лѣсъ"; -потомъ на явленiе въ высшей степени важное въ литературѣ, на такое явленiе, которому, хоть и не въ
цѣлости его -- но въ отдѣльныхъ частяхъ суждено столь же долго, сколько и самой русской литературѣ,
на "Псковитянку" покойнаго Мея -- и наконецъ на дѣятельность уже безпорно очень крупнаго,
перворазряднаго писателя, котораго однако критика наша условилась хвалить какъ-то огульно, не входя
въ разборъ его существенныхъ достоинствъ и недостатковъ, мiросозерцанiя и манеры -- на дѣятельность <...> Авторъ "Лѣса" написалъ послѣ "Воду" и еще кажется что-то: вещи
уже вовсе незамѣчательныя и притомъ отзывавшiяся повторенiемъ "Лѣса" -- стало-быть на первомъ
шагѣ и остановился. <...> Во всякомъ случаѣ, мы нисколько не раскаявались, что съ большимъ сочувствiемъ
отнеслись къ первой его вещи, потому что въ ней были задатки чего-то очень поэтическаго и хорошаго, а
по нашему крайнему, какъ тогдашнему такъ равно и теперешнему разумѣнiю, -- прямое дѣло
литературной критики -- спецiальное, единственно даже важное ея дѣло -- отмѣчать все хорошее, хотя
бы даже въ его задаткахъ <...>
Отживающие_в_литературе_явления.pdf
ОТЖИВАЮЩIЯ
ВЪ ЛИТЕРАТУРѢ ЯВЛЕНIЯ.
____
Эпоха. 1864. N7
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/epokha/1864/otzhiv.htm
Prolegomena.
Когда то, -- а именно тогда, когда намъ, какъ всякому только-что поднимающему голосъ
направленiю, еще
.... были новы
Всѣ впечатлѣнья бытiя
когда выходя на арену словесности россiйской, мы несли въ душѣ множество надеждъ и между
прочимъ, надежду на скорое возстановленiе въ ней правильныхъ отношенiй критическаго сознанiя къ
явленiямъ литературы, -- готовы были даже говорить съ Тютчевымъ:
Жди яснаго назавтра дня
мы завели у себя особую рубрику, хоть и необязательную, не постоянную, но все таки -- болѣе
или менѣе заявлявшую притязанiе на прочное существованiе -- именно рубрику: "незамѣченныхъ нашей
критикою явленiй". Выборъ нашъ палъ съ перваго разу на явленiе вовсе не крупное, но во всякомъ
случаѣ крайне несправедливо незамѣченное нашей тогдашней критикой -- на разсказъ г. Н. Д. "Лѣсъ"; -потомъ
на явленiе въ высшей степени важное въ литературѣ, на такое явленiе, которому, хоть и не въ
цѣлости его -- но въ отдѣльныхъ частяхъ суждено столь же долго, сколько и самой русской литературѣ,
на "Псковитянку" покойнаго Мея -- и наконецъ на дѣятельность уже безпорно очень крупнаго,
перворазряднаго писателя, котораго однако критика наша условилась хвалить какъ-то огульно, не входя
въ разборъ его существенныхъ достоинствъ и недостатковъ, мiросозерцанiя и манеры -- на дѣятельность
Л. Толстаго.
На томъ мы и остановились. Авторъ "Лѣса" написалъ послѣ "Воду" и еще кажется что-то: вещи
уже вовсе незамѣчательныя и притомъ отзывавшiяся повторенiемъ "Лѣса" -- стало-быть на первомъ
шагѣ и остановился. Во всякомъ случаѣ, мы нисколько не раскаявались, что съ большимъ сочувствiемъ
отнеслись къ первой его вещи, потому что въ ней были задатки чего-то очень поэтическаго и хорошаго, а
по нашему крайнему, какъ тогдашнему такъ равно и теперешнему разумѣнiю, -- прямое дѣло
литературной критики -- спецiальное, единственно даже важное ея дѣло -- отмѣчать все хорошее, хотя
бы даже въ его задаткахъ. Выйдетъ или нѣтъ изъ этихъ задатковъ что нибудь дальнѣйшее, это ужь не ея
забота. Авторъ означенныхъ статей -- онъ же былъ и изобр
тетелемъ рубрики незамѣченныхъ
критикою явленiй, -- не раскаявается даже и въ томъ, что когда-то высказалъ свое сочувствiе къ
сильнымъ задаткамъ лиризма, поразившимъ его въ г. Случевскомъ -- ибо до сихъ поръ убѣжденъ -- да и
не одинъ, а многiе съ нимъ втихомолку -- что если были въ комъ дѣйствительные задатки
дѣйствительнаго и яркаго лиризма, такъ это въ г. Случевскомъ. Онъ не раскаявается притомъ и въ
самомъ азартѣ, съ которымъ высказалъ онъ такое свое сочувствiе, -- ибо если г. Случевскiй (о которомъ
между прочимъ такъ и замолкъ слухъ въ литературѣ, развѣ только изрѣдко напомнитъ о немъ лай
"Абличителей"), талантъ, -- то рано или поздно оправдаетъ его ожиданiя; если же онъ миражъ, то всетаки
критикъ нисколько не виноватъ въ отношенiи къ его много обѣщавшимъ задаткамъ; если наконецъ
даже и ошибся критикъ, то въ видѣ "облегчающихъ вину обстоятельствъ" онъ можетъ указать не на одно
изъ своихъ дерзкихъ увлеченiй -- вполнѣ оправдавшееся. И наконецъ, изобрѣтатель "допотопныхъ
ѣ
Стр.1