Н аступает вторая половина 2014-го года, который должен стать поистине переломным в формировании российской научно-публикационной сферы. <...> В этом году мы ожидаем новых критериев для включения журналов в Перечень ВАК, программ поддержки российских научных журналов Министерством образования и науки и, возможно, включения в SCOPUS и размещения на платформе Web of Science гораздо большего числа журналов, чем в предыдущие годы. <...> Все эти меры, судя по всему, приведут к еще одному всплеску конкурентной войны, которая возникла между «старыми» и «молодыми» журналами. <...> У первых есть опыт, накопленный за многие десятилетия, у вторых – отчаянная агрессия в маркетинговой политике, агрессия тех, кому нечего терять. <...> И продолжающаяся конкурентная война приносит жертвы каждой из сторон. <...> Обычно конкуренция на рынке способствует росту качества предложения, и потому приветствуется. <...> Но если посмотреть на перспективы естественного развития рынка без внешнего вмешательства, они кажутся не слишком утешительными. <...> Если задуматься, должна ли быть конкуренция среди научных журналов? <...> «Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов» – так гласит один из законов Паркинсона. <...> Но если представить себе, что конкурирующие журналы – это журналы, работающие в одной области наук, то становится понятно, что наиболее эффективным будет один единственный экспертный совет, который соберет ведущих ученых. <...> При появлении конкурирующих журналов их экспертные советы будут слабее, чем если бы они были объединены в один. <...> Но каждый журнал будет бороться за свое право на место под солнцем, а в итоге будет гораздо меньше журналов, которыми мы могли бы гордиться в России и на международной арене. <...> С другой стороны, любое внешнее ограничение естественных правил рынка становится полем для коррупции, которая воздвигает барьер входа на рынок для новых игроков, даже если у них добропорядочные намерения. <...> А это значительно замедлит появление <...>