Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Научная периодика: проблемы и решения  / №1 2014

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВЕБОМЕТРИЧЕСКОМ РЕЙТИНГЕ (150,00 руб.)

0   0
Первый авторПечников Андрей Анатольевич
Страниц5
ID529278
АннотацияВебометрический рейтинг испанской исследовательской группы Cybermetrics Lab достаточно хорошо известен в России, возможно, и по той причине, что несколько лет назад его результаты использовались в Национальном рейтинге классических университетов (кстати, при поддержке Минобразования РФ). Автор занимается задачами вебометрики (вебометрика – гораздо шире, чем вебометрические рейтинги) с 2006 года, и естественно, что вебометрические рейтинги попали в сферу его интересов, хотя вопросов собралось больше, чем ответов. Но опыт накоплен, поэтому захотелось поделиться с читателями журнала некоторыми соображениями о вебометрических рейтингах
Печников, А.А. РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВЕБОМЕТРИЧЕСКОМ РЕЙТИНГЕ / А.А. Печников // Научная периодика: проблемы и решения .— 2014 .— №1 .— С. 18-22 .— URL: https://rucont.ru/efd/529278 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПЕЧНИКОВ Андрей Анатольевич Институт прикладных математических исследований Карельского научного центра РАН, ведущий научный сотрудник, доктор технических наук, доцент  pechnikov@krc.karelia.ru РАЗМЫШЛЕНИЯ о ВЕБОМЕТРИЧЕСКОМ РЕЙТИНГЕ Вебометрический рейтинг испанской исследовательской группы Cybermetrics Lab достаточно хорошо известен в России, возможно, и по той причине, что несколько лет назад его результаты использовались в Национальном рейтинге классических университетов (кстати, при поддержке Минобразования РФ). <...> Автор занимается задачами вебометрики (вебометрика – гораздо шире, чем вебометрические рейтинги) с 2006 года, и естественно, что вебометрические рейтинги попали в сферу его интересов, хотя вопросов собралось больше, чем ответов. <...> Но опыт накоплен, поэтому захотелось поделиться с читателями журнала некоторыми соображениями о вебометрических рейтингах. хорошо помнят те времена, когда брошюра (а еще лучше целая книга), посвященная университету, научному центру, институту (можно продолжать: факультету, отделу, кафедре), издавалась лишь по случаю юбилея, а потом вручалась наиболее важным гостям и коллегам. <...> Столь эмоциональная преамбула понадобилась автору для того, чтобы высказать следующую крамольную мысль: мы занимаемся ранжированием сайтов не для того, чтобы назвать лучшие и худшие (или не только для этого). <...> А для того, чтобы предоставить возможность заинтересованным лицам хотя бы чуть-чуть проанализировать # 1 (19), январь–февраль 2014 17 Андрей ПЕЧНИКОВ Все западные поисковые системы существенно занижают значения индикаторов для российских сайтов по сравнению с Яндексом ситуацию и попробовать ответить на вопрос типа: почему сайт моего института имеет рейтинг ниже, чем сайт института, где работает мой коллега (директор, заведующий лабораторией, научный сотрудник, веб-мастер и т.д.) <...> Так вот, для анализа ситуации нужны (объективные) показатели, значения которых можно измерить для конкретного <...>