95-113 DOI: 10.17976/jpps/2016.06.07 ГРАНИЦА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ: К ТЕОРЕТИЧЕСКОМУ СИНТЕЗУ А.С. <...> Ахременко, И.М. Локшин, А.П. Петров АХРЕМЕНКО Андрей Сергеевич, доктор политических наук, профессор, зав. лабораторией качественных и количественных методов анализа политических режимов Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”. <...> Принята к печати: 23.08.2016 Исследование выполнено в рамках программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета Высшая школа экономики “Фундаментальные факторы устойчивости общественно-государственных систем к неоптимальному функционированию политических институтов и ошибочным политическим решениям”, реализуемой Лабораторией качественных и количественных методов анализа политических режимов. <...> В одном случае речь идет о дилемме между диктатурой и анархией, что оформляется в рамках концепции “границы институциональных возможностей”: институты, регулирующие отношения в обществе, могут быть расположены на шкале между крайностями диктатуры и анархии, и каждой точке этой шкалы соответствует определенный уровень социальных потерь. <...> Общества различаются по тому, какой уровень социальных потерь влечет близость института к той или иной крайности. <...> В другой модели фокус локализуется на роли совокупной продуктивности факторов производства (total factor productivity, TFP) в обеспечении экономического развития (совокупная продуктивность факторов производства известна в функции КоббаДугласа как параметр A). <...> Первая часть статьи намечает теоретический синтез этих двух подходов: если с факторами производства в функции Кобба-Дугласа связать интересы определенных социальных групп, которые (по отдельности) имеют еще и предпочтения по установлению “диктаторских” и “анархических” институтов, то TFP можно считать фактором, смягчающим конфликты между этими социальными группами <...>