2008, № 1 проБлема КоНцептУальНого содержаНия сУБстратНых географиЧесКих имеН © 2008 е. <...> Л. калинина Воронежский государственный университет Топонимы, представляя собой значительный по объему и важный по функциональному назначению пласт лексики, являются неотъемлемой составляющей любого естественного языка. <...> Возникновение и развитие географических названий связано с культурным опытом народа и определяется основными закономерностями формирования его концептуальной системы, поэтому в каждом географическом имени запечатлевается одна из граней национальной концептосферы. <...> Придерживаясь позиции Ю. С. Степанова, в составе концепта, репрезентируемого топонимом, выделяем соответственно три слоя: 1) «активный» понятийный слой; 2) дополнительные, исторические признаки содержания; 3) внутренняя форма названия [9]. <...> Географическая номенклатура любой территории «создавалась постепенно и является многослой¬ным образованием, всегда состоящим из разновозраст¬ных и разноязычных элементов» [5, 15]. <...> В научной терминологии результат ассимиляции аборигенных географических названий языком новых насельников получил название топонимического субстрата. <...> Процесс включения субстрата в новую топонимическую систему связан с деэтимологизацией иноязычных географических названий, и как следствие – с опустошением концептуального слоя, реализующегося во внутренней форме. <...> Таким образом, в распоряжении коммуникантов остаются лишь звуковые (графические) оболочки, а первообразная семантика и концептуальное пространство субстратных имен выражаются пустотой (лакуной). <...> Лакуна (от лат. углубление, пустота, брешь), представляя собой виртуальную лексическую единицу, выступает в системе языка в статусе нулевой лексемы [2, 19]. <...> В случае с субстратными топонимами все наоборот – лексема есть, но ей придано иное значение – быть номенклатурным термином, обозначающим класс предметов (го5 род, село, долина, озеро, река и т. д.) <...> . Подобный <...>