Чурсанова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 2 апреля 2011 г. Аннотация: в статье представлено развертывание проблемы исторического объяснения в русле аналитической традиции, которая берет начало от номологической модели К. <...> Анализ предложенных форм исторического объяснения смыкается с раскрытием попыток обоснования объективности истории как науки в рамках избранного течения в философии. <...> Ключевые слова: аналитическая философия, номологическая модель, квазикаузальное объяснение, историческое повествование, хроника, прослеживаемость, конфигурирующее понимание. <...> С ней тесно взаимосвязан еще один аспект исторического познания – его объективность. <...> В первой половине XX в. в аналитической философской традиции сложилось представление, что научность истории напрямую зависит от наличия в ней строгих объяснительных механизмов либо подобных тем, что представлены в естественных науках, либо альтернативных им. <...> Сильное влияние неопозитивизма и структурной лингвистики определили рассмотрение этой проблематики в русле изучения особенностей исторического повествования, природы «высказываний» и «предложений», относящихся к прошлому. <...> Теперь и решение вопроса об объективности исторического познания помещается в русло анализа повествовательных структур, относящихся к описанию прошлого, и проявляется в форме проблемы исторического объяснения. <...> © Чурсанова И. А., 2011 Научные доклады Знаковым событием и началом разработки вопросов исторического познания в рамках аналитической традиции стала статья К. <...> Однако Гемпель делает оговорку о некой специфике исторического познания, где в силу самоочевидности и обыденности общих законов они не формулируются в явном виде в самой структуре объяснения. <...> Несмотря на то, что сам Гемпель не заострял внимания на нарративной природе как исторических фактов, так и исторических объяснений, его модель – это в первую очередь попытка воспроизвести <...>