Чуковскому
<Конец 1920 -- не позднее начала января 1921 г., Петроград>
дня. <...> Статья К. И. -- на мой взгляд -- самое замечательное и продуманное из всего, что он написал до сего
Но -- слишком много слов и есть ненужные повторения -- напр. -- стр. <...> 18-я-- "Событий никаких не случилось", -- не верно: с 910 по 14 год было множество событий
огромного значения и рокового; напр. <...> Балканская война, Триполи, общее всем странам Европы возбуждение
масс, напряженность интеллектуальной жизни -- футуризм и т. д. <...> На все это автору могут указать злорадно. <...> Маяковский -- "сам свой предок" -- не допустима ли здесь некоторая оговорка -- указание -- на его
зависимость -- подмеченную автором -- от Игоря Северянина и -- раньше -- от Саши Черного? <...> Последний
давал в стихах своих немало резкостей и грубостей порою не менее значительных и правдивых, чем
Маяк<овск>ий. <...> Это не важно, что острие сатиры Черного было направлено против интеллигента, -- здесь речь
идет о форме, о преемственности. <...> Как-то, в Мустамяках, Маяков<ский> изъяснялся в почитании Черного и с
удовольствием цитировал его наиболее злые стихи. <...> Но -- насколько -- тактически и всячески -- уместна в наши дни похвала анархизму? <...> Мы -- Русь -- идем к нему неизбежно и быстро. <...> Так не следует ли, видя это, выразить, -- хотя бы в двух
словах, кратко, -- что сие назначение пути нашего не весьма приятно нам и очень вредно будущему страны? <...> В письме Горький дает отзыв на некоторые материалы, предназначенные для альманаха "Дом
искусств" (Пг.) <...> No 1), где публиковалась статья Чуковского об Ахматовой и Маяковском. <...> Письмо
датируется по времени выхода альманаха (не позднее середины января 1921). <...> Статья К. И. -- речь идет о статье Чуковского "Ахматова и Маяковский". <...> Событий никаких не случилось", -- не верно... -- в известном опубликованном тексте статьи
Чуковского этот пассаж изменен. <...> Балканская война -- имеются в виду Балканские войны 1912--1913, завершившие в основном
освобождение балканских славян от турецкой зависимости. <...> Триполи... -- речь идет об итало-турецкой <...>
Письмо_К._И._Чуковскому.pdf
А.М. ГОРЬКИЙ
Письмо К. И. Чуковскому
<Конец 1920 -- не позднее начала января 1921 г., Петроград>
"Я боюсь" -- очень хорошо; жаль, что кратко.
"О человеке" -- холодно, надумано, не интересно.
Статья К. И. -- на мой взгляд -- самое замечательное и продуманное из всего, что он написал до сего
дня.
Но -- слишком много слов и есть ненужные повторения -- напр. -- стр. 30-я.
Стр. 18-я-- "Событий никаких не случилось", -- не верно: с 910 по 14 год было множество событий
огромного значения и рокового; напр. Балканская война, Триполи, общее всем странам Европы возбуждение
масс, напряженность интеллектуальной жизни -- футуризм и т. д. На все это автору могут указать злорадно.
19-я. В 16 году -- и даже раньше -- революция считалась неизбежной всеми политическими партиями.
20-я. "Улицу" следовало бы заменить толпой.
30-я.Маяковский -- "сам свой предок" -- не допустима ли здесь некоторая оговорка -- указание -- на его
зависимость -- подмеченную автором -- от Игоря Северянина и -- раньше -- от Саши Черного? Последний
давал в стихах своих немало резкостей и грубостей порою не менее значительных и правдивых, чем
Маяк<овск>ий. Это не важно, что острие сатиры Черного было направлено против интеллигента, -- здесь речь
идет о форме, о преемственности. Как-то, в Мустамяках, Маяков<ский> изъяснялся в почитании Черного и с
удовольствием цитировал его наиболее злые стихи.
Любить -- прекрасно, перехваливать -- не следует. Порою К. И. перехваливает и Ах<матову> и
М<аяковского>. Но -- насколько -- тактически и всячески -- уместна в наши дни похвала анархизму?
Мы -- Русь -- идем к нему неизбежно и быстро. Так не следует ли, видя это, выразить, -- хотя бы в двух
словах, кратко, -- что сие назначение пути нашего не весьма приятно нам и очень вредно будущему страны?
ПРИМЕЧАНИЯ
Опубликовано в кн.: Горький и его эпоха.Материалы и исследования.М.: ИМЛИ, 1994. Вып. 3. С. 110.
(Разд. "Переписка М. Горького с К. И. Чуковским" / Предисл. и подгот. текста Е. Ц. Чуковской и Н. Н.
Примочкиной). Печатается по этому тексту.
В письме Горький дает отзыв на некоторые материалы, предназначенные для альманаха "Дом
искусств" (Пг.) (1921. No 1), где публиковалась статья Чуковского об Ахматовой и Маяковском. Письмо
датируется по времени выхода альманаха (не позднее середины января 1921).
С. 543. "Я боюсь" -- статья Е. Замятина о современной литературе.
"О человеке" -- статья А. Ремизова "О человеке, звездах и свинье", открывавшая номер.
Статья К. И. -- речь идет о статье Чуковского "Ахматова и Маяковский".
"Событий никаких не случилось", -- не верно... -- в известном опубликованном тексте статьи
Чуковского этот пассаж изменен.
Балканская война -- имеются в виду Балканские войны 1912--1913, завершившие в основном
освобождение балканских славян от турецкой зависимости.
Триполи... -- речь идет об итало-турецкой войне 1911--1912 за североафриканскую провинцию
Триполитанию.
Как-то, в Мустамяках... -- в Мустамяках под Петроградом (Финляндская железная дорога) находилась
дача Горького. Маяковский побывал там по приглашению Горького в начале июля 1916 и читал свою поэму
"Облако в штанах", другие произведения.
Мы -- Русь -- идем к нему неизбежно и быстро. Так не следует ли... -- по-видимому, не без влияния
совета Горького Чуковский завершил статью призывом к синтезу двух стихий: "тихой" Ахматовой и
"громогласной" --Маяковского.
Стр.1