Курицын Ю. Г. Проблема выбора с точки зрения технической надежности Поразительно большое число вопросов общественной, административной, хозяйственной, научной и др. деятельности требуют ответы в виде «да» или «нет». <...> Виновен ли подсудимый или нет, следует ли удовлетворять данную просьбу посетителя или нет, верна ли предлагаемая теория или ложна, следует ли вкладывать средства в данное дело или нет, следует ли участвовать в данной акции или нет? <...> Вот примеры вопросов, требующие бинарный ответ в виде «да» или «нет». <...> И человек, коллектив, некая структура или в целом общество отвечает на поставленные вопросы, выбирая один из двух ответов. <...> Ниже нас будет интересовать выбор ответа на подробные вопросы с точки зрения технической надежности, допускающей возможность ошибки в различных ситуациях. <...> В основном, нас будет интересовать проблема группового выбора, когда вместе с ответами индивидуумов (элементов) присутствует некоторое правило согласования (структура), вырабатывающая общий ответ группы. <...> Среди упомянутых структур естественно выделить «демократические», в которых мнение каждого индивидуума имеет одинаковый вес, оставив за остальными структурами название «иерархических». <...> Перечислим основные допущения, в рамках которых будет рассматриваться проблема выбора. <...> Как уже отмечалось выше, будем допускать только бинарный ответ «да» ли «нет». <...> Условимся считать, что предлагаемый вопрос имеет истинное решение вида да или нет. <...> Понимая условность такого допущения, мы ограничимся ситуациями, когда правильный ответ существует и индивидуум или группа (структура) пытается его угадать. <...> Такое допущение для многих бюрократических, политических и религиозных структур является крамольным и преследуется самым жестким образом. <...> Перечисленные выше основные условия связывают непосредственную задачу принятия группового решения с задачами дихотомической надежности, в которых одновременно учитываются два <...>