Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №1 2011

«ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ» В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ) (90,00 руб.)

0   0
Первый авторБаев
Страниц10
ID517569
Аннотацияс учетом законодательно установленного назначения уголовного судопроизводства как, в первую очередь, защиты прав и законных интересов потерпевших от преступных посягательств рассматриваются теоретические и прикладные вопросы возможности «поворота к худшему» при осуществлении уголовного преследования в суде, обосновывается необходимость разработки соответствующего правового механизма
УДК343.10
Баев, О.Я. «ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ» В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ) / О.Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2011 .— №1 .— С. 331-340 .— URL: https://rucont.ru/efd/517569 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

КРИМИНАЛИСТИКА УДК 343.10 «ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ» В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ) О. Я. Баев Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 10 февраля 2011 г. Аннотация: с учетом законодательно установленного назначения уголовного судопроизводства как, в первую очередь, защиты прав и законных интересов потерпевших от преступных посягательств рассматриваются теоретические и прикладные вопросы возможности «поворота к худшему» при осуществлении уголовного преследования в суде, обосновывается необходимость разработки соответствующего правового механизма. <...> Ключевые слова: суд, уголовное преследование, «поворот к худшему» в суде Abstract: сonsidering the legally established purpose of criminal proceedings as, fi rst and foremost, protecting legitimate rights and interests of the aggrieved from criminal encroachments on them, the work examines the theoretical and practical possibilities of «turn for the worse» while carrying out trail, it also grounds the necessity of developing an appropriate legal framework. <...> 252 УПК РФ (далее для краткости – УПК) императивным образом определяет пределы судебного разбирательства уголовных дел: «1. <...> Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. <...> Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту». <...> Не сложно представить себе ситуацию, когда следователь по тем или иным причинам1 необоснованно либо прекращает уголовное преследование в отношении отдельного фигуранта, либо также необоснованно квалифицирует его действия по более «мягкой» статье УК, чем та, которую, исходя из материалов дела, ему следовало было объективно вменить. <...> И с таким его решением, опять же в силу неких причин, соглашается прокурор при утверждении обвинительного заключения (тем самым возбудив 1 Не будем здесь вдаваться в генезис многих из них. <...> Серия: Право по делу государственное обвинение в рамках предъявленного обвинения следственного)2 . <...> В то же время <...>