1854. f 0
ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ сь т мъ, чтобы no отпечатанііі представлено было въ ЦенсурныП Комитетъ узаконенное чпсло экземпляровъ. <...> Сомн ніе можетъ теперь показаться странньшъ ; но, л тъ двадцать назадъ, оно волиовало литературный міръ нашъ и отчасти оетается въ своей сил п теперь — не для ученой критики, а для и которой части публпкн. <...> Это препебреженіе отечеетвеиною литературою пропсходпло п пропсходитъ отъ поверхностнаго знакомства съ нею, или отъ совершеішаго незнанія ея. <...> Много виновата въ томъ и безотчетная в ра въ преданіе, которое возводило въ чпсло литературиыхъ гепіевъ самыя обыкновенныя бездарпости и часто забывало жпвыя стремленія даровитыхъ писателей илв обширныя начшанія энергпческихъ личиостей. <...> Возвеличпвъ Х раскова, какъ геиіальнаго поэта , это на-слово принятое преданіе не многаго позволяло ждать отъ т хъ пнсателей, которые не были ииъ зам чеиы. <...> Въ наше время, благодаря бол е близкому зиакомству съ русской лптературоіі прошлаго стол тія, этотъ взглядъ пзм нплся. <...> Растопчпиъ прпііадлежитъ именно къ числу писателей, о которыхъ почтп не упомшіалось въ разлпчныхъ сочііпеіііяхъ, называющпхъ себя «Исторіею Русской Словесностпя. <...> Изъ этого прямагп отіюшенія лногихъ сочиііеііііі Растопчіша ко временп, можетъ-быть, объясняется п то обстоятельство, что, когда прошло это время, они началп приходить въ забвепіе, о собраніи пхъ не думали, и только недавно изданы и которыя пзъ пихъ г. Сшірдшшмъ; а ыеждут мъ, въ отношеіііп къ изв стіюму <...>
Граф_Ф.В._Растопчин_и_литература_в_1812_году.pdf
\і!>:
Ik
5D3
І*і1
S 4 •; • <
>Ж'
: :
W'b.
><
'й-^ «ft^fft
ш
a
^affe '
Стр.1
ГРАФЪ . 6. РАСТОПЧШГЬ
и
МИШШ Ш Ш8 ІФР.
Н. ТИХОНРАВОВА.
САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
ВЪ ТІІПОГРАФІП КОРОЛЕВА II К0
1854.
.
f 0
Стр.2
ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ
сь т мъ, чтобы no отпечатанііі представлено было въ ЦенсурныП Комитетъ
узаконенное чпсло экземпляровъ.
С.-Петербургь, 27 іюля 1834 года.
Ценсоръ А. ФРЕЙГЛНГЪ.
2007043296
Стр.3
ГРАФЪ е. В. РАСТОИЧІІНЪ
ЛВТЕРАТУРА ВЪ ІШ-ШЪ ГОДУ.
Сей старецъ дорогъ иамъ: онъ б.іещетъ средь народа
Священной памятью дв надцатаго года.
А. Пушкинъ.
Статья первая.
Наша критика не разъ поднимала вопросъ о томъ, ееть ли у насъ
литература, достойная им ть свою исторію? Сомн ніе можетъ теперь
показаться странньшъ ; но, л тъ двадцать назадъ, оно волиовало литературный
міръ нашъ и отчасти оетается въ своей сил п теперь —
не для ученой критики, а для и которой части публпкн. Это препебреженіе
отечеетвеиною литературою пропсходпло п пропсходитъ отъ
поверхностнаго знакомства съ нею, или отъ совершеішаго незнанія ея.
Много виновата въ томъ и безотчетная в ра въ преданіе, которое возводило
въ чпсло литературиыхъ гепіевъ самыя обыкновенныя бездарпости
и часто забывало жпвыя стремленія даровитыхъ писателей илв
обширныя начшанія энергпческихъ личиостей. Возвеличпвъ Х раскова,
какъ геиіальнаго поэта , это на-слово принятое преданіе не
многаго позволяло ждать отъ т хъ пнсателей, которые не были ииъ
зам чеиы. Разум ется, подобный взглядъ на нашу литературу могъ
твердо держаться только и^й**ь^поръ, пока наука огранпчпвалась
эстетическою оц нкою шійЯі лйц •'врпЦанныхъ нлассическими, и только
Стр.4
на нпхъ обращала внпмаиіе. Исходя отъ мысли, что литература должна
быть выражеиіемъ общестіів, миогіе не видали подтнерждеиія тому въ
русской лптератур п заключалп, что оиа недостойна изучеиія, оетаваясь
жалкнмъ выродкомъ Фраіщузской. Въ наше время, благодаря бол
е близкому зиакомству съ русской лптературоіі прошлаго стол тія,
этотъ взглядъ пзм нплся. Въ изсл дователяхъ ея зам тпо уже стремлепіс
выіідтп изъ т спаго круга, въ которомъ до-спхъ-поръ заключали
исторію нашей словееностп, расшпрпть его границы и выдвинуть ппсателеіі,
на которыхъ прежде ие обращалп никакого вниманія, какъ на
д ятелей мелочныхъ, хотя они часто вносили въ лптературу новыя начала
и понятія.
Растопчпиъ прпііадлежитъ именно къ числу писателей, о которыхъ
почтп не упомшіалось въ разлпчныхъ сочііпеіііяхъ, называющпхъ себя
«Исторіею Русской Словесностпя. Ббльшая часть пропзведеній его, при
жпзни его изданныхъ, выходила въ св тъ безъ menu автора, и преданіе
о немъ въ ііублик начало забываться. Его афишя, брошепныя
среди разгара иолцтическпхь событііі, должны былп іга ть къ масс
чптателсй особеніш-жпвое отношеніе, затрогивать въ иеіі самые дорогіё
интересы п приводить къ результатамъ чіісто-практическимъ. Изъ
этого прямагп отіюшенія лногихъ сочиііеііііі Растопчіша ко временп,
можетъ-быть, объясняется п то обстоятельство, что, когда прошло это
время, они началп приходить въ забвепіе, о собраніи пхъ не думали,
и только недавно изданы и которыя пзъ пихъ г. Сшірдшшмъ; а ыеждут
мъ, въ отношеіііп къ изв стіюму направлеиію пашей словесиостп, Растопчинъ
остается впродолженіе и котораго времеин главнымъ д ятелемъ.
Эту мысль подтвердптъ обзоръ лптературиоіі д ятелышсти Растопчііна,
составляющій предметъ иастоящаго сочпнеііія. БіограФііческихъ
данныхъ коснемся мы, па сколько это нужно, для объясиенія его пропзведенііі.
ГраФъ
едоръ Васильевичъ Растопчинъ родился 12 марта 1763
года (М въ Москв . Восшгганіе богатаго русскаго барича въ прошломъ
стол тіп ис пбходплось безь руководства тюстраііныхъ гувернёровъ, хотя
{*) А. Я. Булгаковъ въ своей «БіограФІи гра^а
. В. Растопчина»
(ОтечествоннЕ^п Записки 1826 г., ч. XXVI, стр. 54) говорптъ, что онъ
родился въ 1765 году, осповываясь, кажется, на словахъ самого Растопчина
въ Mes mi'moires ou moi au naturcl ecrits en dix minutes. Наше
показаніе взято іш. иадгробной иадшісп граФа п подтверждается зам чаніемъ
одиой брошюры 1813 года, которое будеть приведено ниже. Ср. оИсторпчоскій,
Статистйческій и ГеограФичесЛій Журналъ» 1830 г., часть I,
ші. 1, стр. 86.
Стр.5