Шатских преподаватель Воронежский государственный университет ПОСТАНОВКА И РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ О НАКАЗАНИИ И СНИСХОЖДЕНИИ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ Как известно, при воссоздании законом от 16 июля 1993 г. в России суда присяжных целый ряд важных положений, если не в деталях, то в основной идее, был заимствован из Устава уголовного судопроизводства (УУС). <...> Еще на стадии подготовки и обсуждения проектов предполагаемой судебной реформы 1864 г. остро встали вопросы, связанные с назначением наказания. <...> При том, что в целом русский суд присяжных создавался по образцу французского (и, отчасти, немецкого), технически он был реализован практически с нуля, т.е. каждый из элементов юридической конструкции рассматривался и обсуждался авторами проекта Устава и впоследствии членами комиссии и Государственным Советом индивидуально. <...> В частности, вопрос о том, следует ли предоставить присяжным право объявлять подсудимого заслуживающим снисхождения и какими должны быть последствия такого решения, вызвал определенную полемику. <...> Министр юстиции граф В. Н. Панин, чьи предложения вообще склоня290 лись в реакционную сторону почти во всех случаях, протестовал против предоставления присяжным такого средства прямого влияния на наказание, как снисхождение. <...> По его мнению, это подрывало основы правосудия, внося в него эмоциональный элемент, зависящий от случайных симпатий или антипатий конкретного состава присяжных к конкретному подсудимому. <...> Не соглашаясь с этим, большинство членов комиссии высказались за введение снисхождения, указав при этом: «При действии наших, в некоторых случаях строгих, законов о наказаниях, должно дать присяжным подобное право, дабы отнять у них неизбежное без того побуждение к оправданию таких преступников, которые, в случае признания их виновными, подлежали бы по закону строгому наказанию»1. <...> Как указывает И. Я. Фойницкий, ввести подобное положение во Франции пришлось на основании реального опыта, поскольку присяжных <...>