Серия Право И. Г. Фильченко преподаватель Воронежский государственный университет СУДЕБНАЯ ИСТИНА И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ К судебному решению как акту правосудия предъявляют66 ся определенные требования, несоблюдение которых влечет отмену принятого судебного акта. <...> Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов1. <...> Поскольку обоснованность характеризует результаты познания судом обстоятельств рассматриваемого конфликта и взаимоотношений участников, относительно которых суд выносит судебный акт2, то требование обоснованности традиционно связывалось в советский период с обязанностью суда установить истину по делу. <...> Так, К. С. Юдельсон определял обоснованность решения как подтвержденность выводов суда объективными данными, позволяющими применить определенную норму материального права3 . <...> М. Г. Авдюков отмечал, что обоснованность это соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон4. <...> М. А. Гурвич указывал, что обоснованность удостоверенное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела5. <...> В современной процессуальной литературе произошло некоторое переосмысление в понимании обоснованности судебного решения. <...> Обоснованность определений суда первой инстанции по гражданским делам // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. <...> Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. <...> Гражданское право и процесс нений в ГПК РСФСР, а впоследствии с принятием в 2002 г. нового ГПК <...>