Минина, соискатель Воронежского государственного университета РОССИЙСКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В 1917 ГОДУ: БЫЛА ЛИ ПЕРСПЕКТИВА? <...> Первым значительным потрясением для политико-правовых структур, созданных в ходе первой русской революции, стали февральские события. <...> Поэтому «значение монархического начала в различные эпохи и при различных условиях неодинаково. <...> А. А. Алексеев указывал, что «дуалистическая монархия есть государство правовое, в котором не личная воля главы государства или, по крайней мере, не одна его личная воля определяет направление правительственной деятельности»5. <...> Российская монархия образца первой русской революции 19051907 гг., признаваемая многими современниками правовым государством, являлась фундаментом российской многопартийности, и, следовательно, партийная система того времени могла существовать и развиваться только в условиях обновленной (дуалистической) монархии, благодаря которой она стала легализованным политическим институтом, получившим полноценное правовое регулирование. <...> Разрушение монархической государственной машины повлекло за собой постепенное ослабление и уничтожение созданных ею политических и правовых институтов, в частности подавляющего большинства российских политических партий. <...> Следует отметить, что другим «фундаментом» многопартийности в 334 России являлась русская интеллигенция. <...> Именно благодаря появлению этой социальной прослойки стало возможным создание политических партий в стране. <...> События 1917 г. многими мыслителями оцениваются как период гибели русской интеллигенции, так как ее представители не были тесно связаны ни с одним сословием или социальной группой, что не способствовало стабильности этой социальной прослойки, не имевшей прочных социальных корней. <...> Пайпс считал русскую интеллигенцию, склонную к левым учениям, критическим фактором, разрушившим царизм: «Русская интеллигенция, как радикальная, так и либеральная, придерживалась <...>