УДК 323.396 К ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЧЕЧНИ В 20–30-х ГОДАХ ХX ВЕКА Р. Х. <...> Мамаев Институт гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики Поступила в редакцию 25 мая 2012 г. Аннотация: приводятся сведения об основных исследованиях, проведенных в годы, предшествовавшие началу профессионального планомерного изучения памятников. <...> Первые попытки изложения истории археологических наблюдений и фиксации памятников на территории края предпринимались еще в 1870-х гг. <...> После этого сведения об открытых и раскопанных объектах на рассматриваемой территории получили отражение в опубликованных работах и отчетных материалах В. Ф. Миллера, А. А. Бобринского, П. С. Уваровой, Д. Н. Анучина, В. И. Долбежева, Н. С. Семенова, Г. А. Вертепова, А. М. Завадского, Ф. С. Панкратова (Гребенца) и других исследователей. <...> В этом перечне отсутствие имен нескольких исследователей Северного Кавказа конца XVIII – первой половины XIX в., таких как Гильденштедт, Паллас, Клапрот, Фиркович, обычно упоминаемых в современных историографических обзорах в качестве исследователей древностей Чечни [1], не случайно. <...> Можно считать установленным, что они не принимали непосредственного участия в изучении археологических памятников рассматриваемой территории [2, с. <...> XX в. одним из ведущих направлений (если не основным) историко-культурных исследований на Северном Кавказе, в том числе и в Чечне, стало краеведение [3; 4; 5]. <...> Главная задача краеведения заключалась в исследовании региональными и центральными научными и просветительскими учреждениями народов региона «с целью поднятия их самосознания и культуры», а также в изучении археологических памятников [6]. <...> Немногие из оставшихся к этому времени дореволюционных археологов-краеведов, например Ф. С. Панкратов (Гребенец), полагали, что подобный подход, в частности создание комиссии по краеведению при исполкоме Чеченской автономной области © Мамаев Р. Х., 2012 120 в 1925 г. (как и открытие в Грозном <...>