Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634655)
Контекстум
.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология  / №1 2007

ЭТНО-СОЦИОГЕОГРАФИЯ СТРАНЫ БУДИНОВ. (К ИНТЕРПРЕТАЦИИ HERODOT., IV, 20, 100-102, 105, 107-109, 119, 125) (190,00 руб.)

0   0
Первый авторПисаревский
Страниц18
ID515674
АннотацияОдно из самых последних, феноменальных по своей сути, открытий скифской археологии, относящихся, на наш взгляд, к числу радикально меняющих существующие представления относительно этнической карты Скифии Геродота, в особенности, ее северо-восточной окраины, является оставшееся едва замеченным в науке установление А. П. Медведевым тождества погребальных комплексов и обряда у носителей соседних скифоидных культур в бассейнах Северского Донца и Среднего Дона
УДК904(395.1)
Писаревский, Н.П. ЭТНО-СОЦИОГЕОГРАФИЯ СТРАНЫ БУДИНОВ. (К ИНТЕРПРЕТАЦИИ HERODOT., IV, 20, 100-102, 105, 107-109, 119, 125) / Н.П. Писаревский // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология .— 2007 .— №1 .— С. 70-87 .— URL: https://rucont.ru/efd/515674 (дата обращения: 23.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Н. П. Писаревский Воронежский государственный университет Одно из самых последних, феноменальных по своей сути, открытий скифской археологии, относящихся, на наш взгляд, к числу радикально меняющих существующие представления относительно этнической карты Скифии Геродота, в особенности, ее северо-восточной окраины, является оставшееся едва замеченным в науке установление А. П. Медведевым тождества погребальных комплексов и обряда у носителей соседних скифоидных культур в бассейнах Северского Донца и Среднего Дона [1, 92-103]. <...> Принципиальная его важность помимо всего остального заключается, на наш взгляд, в нескольких аспектах: 1) оно доказывает культурное родство обитавших в этом районе племен; 2) оно выводит на несколько отличное понимание этнической карты междуречья Северского Донца и Среднего Дона; 3) оно представляет возможность иного понимания смысла, вложенного «отцом истории» в его характеристику населения северо-восточного угла скифского хинтерланда. <...> В доказательство названного тезиса необходимо возвратиться к сложившимся к настоящему времени представлениям об этногеографии Скифии. <...> Однако относительно локализации скифских и нескифских племен в ней к настоящему времени за некоторым исключением присутствует ярко представленный в соответствующих публикациях, значительный (до диаметральной противоположности) разброс мнений относительно географии и этнографии Скифии, объяснение которому надо усматривать как в научных приоритетах конкретных ученых, разрабатывающих данную проблему, так и в основанных на них трактовках, интерпретации и самом понимании свидетельств Геродота 72 и соотносимых с ними данных археологических источников [3]. <...> В результате к настоящему времени наука не располагает не только единой, но и общепринятой концепцией построения этногеографической карты Скифии, включая сюда и локализацию племен, населявших в VI–IV вв. до н. э. (по новейшим датировкам VIII–IV <...>