УДК 94:323.329(47+57) ТИПОЛОГИЯ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ПУБЛИЦИСТИКЕ ЛЕГАЛЬНЫХ НАРОДНИКОВ Г. Н. <...> Мокшин Воронежский государственный университет В 70–90-е гг. ХIХ в. вопросы о том, что представляет из себя так называемая передовая русская интеллигенция [1], какова ее социальная природа и практических задачи не сходили со страниц прогрессивной печати. <...> Поводом для постановки и обсуждения этих вопросов стало развитие в стране народнического движения. <...> И хотя субкультура интеллигенции формировалась под влиянием различных течений русской мысли (начиная со славянофилов и западников), именно народничество яви лось первой развернутой и теоретически обоснованной формой выражения интеллигентского самосознания. <...> На сочинениях А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского (общепризнанных «отцов» народничества), а также их последователей, начиная с П. Л. Лаврова и Н. К. Михайловского выросли идейно, обретя стройную систему взглядов, по край ней мере, два поколения демократической интеллигенции – 1870-х и 1880-х гг. <...> В литературе по истории общественной мысли дореволюционной России споры о том, действительно ли русские народники олицетворяли собой новую общественную силу, но вый тип интеллигентного человека, неизвестный в Западной Европе, неоднократно становились предметом научного изучения [2]. <...> Однако в поле зрения исследователей попали научно-публицистические труды далеко не всех народнических теоретиков. <...> Данная статья призвана обратить внимание исследователей на те приоритеты в разработке социально-этической и социально-экономической концепций интеллигенции, которые имели идеологи легального народничества В.П. Воронцов, И. И. Каблиц, С. Н. Кривенко, Л. Е. Оболенский и др. <...> Но в таком значении понятие «интеллигенция» употреб52 лялось примерно до начала 1870-х гг., когда под влиянием развития в стране общественного движения оно приобрело совершенно другое, социальное содер жание [4, 7–8]. <...> Не случайно в крупных иностранных сло варях <...>