Нужно ли нейробиологии что-нибудь вроде Асиломарской конференции для обсуждения необходимых ограничений? <...> Ведь молекулярные биологи собрались в Асиломаре в 1975 году, задолго до того, как рекомбинантные ДНК стали реально опасными. <...> Когда говорят о лаборатории Мигеля Николелиса, редко вспоминают ваши менее «зрелищные» медицинские исследования — изучение болезни Паркинсона и эпилепсии. <...> М.А.Лебедев и доктор биологических наук, профессор А.Я.Каплан, заведующий лабораторией нейрофизиологии и компьютерных интерфейсов биофака МГУ С другой стороны, многие авторы «твердой» научной фантастики, например канадец Питер Уоттс, уже пишут о самообучающихся компьютерах на основе живой нервной ткани. <...> Почему бы в самом деле не использовать биологические ткани для создания компьютеров? <...> Могу представить, что даже домашних тараканов с помощью подобных гибридных схем будут использовать в «мирных целях». <...> Упомянутый эксперимент был несколько примитивен: человек управлял одним из традиционных нейроинтерфейсов, основанных на ЭЭГ, а выход этого интерфейса подавался на мозг анестезированной крысы. <...> Ультразвуковой импульс активировал нейроны, что вызывало виляние хвоста. <...> Такого рода эксперимент называют proof of principle, то есть было показано, что крысу можно подчинить мозгу человека, а дальше уж пускай инженеры думают, зачем это нужно. <...> Например, можно представить ситуацию, в которой хозяин собаки подает ей команды через интерфейс мозг-мозг. <...> Когда я рассказываю о Брейнете, реакция бывает двух видов: «как здорово!» и «как страшно!» <...> . Страшно, объясняют, потому что мозг крысы что-то считает, а она об этом не знает. <...> Действительно ли это страшно — ведь в мозге протекает достаточно много неосознаваемых процессов и без Брейнета? <...> Как происходящее выглядит «с точки зрения» крысы, что она должна ощущать? <...> Допустим, некая нейросеть заимствовала ресурсы нашего мозга, чтобы произвести какие-то вычисления; что нам, жалко, что ли? <...> Философов <...>