Хатуль Сначала немного критики Ссылкой на книгу «Фантастика и футурология» Станислава Лема избавим себя от необходимости критики предшественников. <...> После тех помоев, которые вылил на футурологов пан Станислав, нам здесь просто нечего делать. <...> Причину неудач футурологов он видит в отсутствии системы в их размышлениях, в отсутствии понимания законов, которым должно подчиняться движение общества. <...> Футурологи пока не пытаются сформулировать эти законы, есть только «живое созерцание», но нет даже обобщения — следующего шага. <...> В качестве причины непредсказуемости некоторые люди, закатив для внушительности глаза, произносят слово «нелинейность». <...> На малом интервале любая непрерывная функция аппроксимируется с любой точностью линейной, на большом — нет. <...> Аппроксимация ничего не доказывает и не дает возможности ничего предсказать, если не возникло понимание механизма. <...> А во-вторых, и при наличии неустойчивости кое-что предсказать вполне можно, если есть законы, связывающие ситуацию «до» и ситуацию «после» некого процесса, законы сохранения (помните – импульса, энергии…) <...> Сложность прогнозирования часто влечет в качестве психологически понятной защитной реакции: — декларирование невозможности прогнозирования, — замену прогноза перечнем вариантов, — ограничение прогнозирования вероятностями, то есть утверждениями, что то-то случится с такой-то «вероятностью» (при невозможности ее посчитать, а чаще — при отсутствии понимания того, что есть вероятность), — использование научных слов либо неправильно (вероятность), либо только для придания научности (бифуркация, хаос, аттрактор), без понимания смысла, — поиски простых закономерностей (гиперболы, экспоненты, периодические функции) и лихие экстраполяции, — перенос сложности в сферу интерпретации, то есть изложение настолько туманное, что его можно интерпретировать как угодно (метод Нострадамуса/Ванги), — смешивание прогноза и рекомендации <...>