Организация судебной власти и правоохранительной деятельности А. Н. Халиков НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА В СВЕТЕ КАТЕГОРИЙ СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ Анализируется состояние судебной системы в свете принципа независимости судей, предусмотренного ст. <...> Даются примеры отрицательных сторон функционирования судебной системы. <...> С позиций философских категорий свободы, равенства и справедливости говорится о значении суда в жизни общества. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: государственная власть, закон, равенство, независимость суда, судебная система, свобода, справедливость. <...> В классической системе трех ветвей власти (законодательный орган – исполнительный орган – суд) именно суд занимает особое, центральное место, являясь сутью разделения перечисленных и других органов государства, нередко становясь в качестве юридического посредника между исполнительными и законодательными органами власти при разрешении спорных проблем. <...> В то же время значение суда выражается и в том, что если законодательный и исполнительный органы иногда действуют в тесной связке, особенно когда руководитель этих органов власти выступает как единый представитель, то суд всегда находится в отдельном статусе, не смешивая себя ни с какими публичными интересами административных структур. <...> Соответственно в пределах действия правовых конфликтов суд стоит выше любого органа власти и должностных лиц, являясь последней инстанцией в юридических. <...> Если допустить другое, то значит допустить толкование и использование закона в чьих-то конкретных интересах, будь то представители отдельных органов государства, организаций или граждане. <...> Именно объективностью и независимостью судебного разрешения спорных ситуаций достигается выполнение положений действующего законодательства, а следовательно, суд есть гарантированность существования самого закона, без которого сущность законов в государстве превратится в мертвую схему. <...> Отсюда независимость <...>