И. Ю. Панькина СУЩНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ Предпринимается попытка исследования основных категорий уголовного процесса через системный анализ его форм, а также рассматривается понятие уголовно-процессуальной истины как основы уголовно-процессуальной деятельности стороны обвинения и правосудия. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: уголовно-процессуальная политика, истина в уголовном процессе, презумпция невиновности, принцип публичности, особый порядок судебного разбирательства. <...> Преступление наибольшим образом ущемляет права человека, поскольку по степени наступивших последствий в результате совершения преступных деяний существенно отличается от всех иных деликтных обязательств, возникающих в различных отраслях права. <...> Кроме того, помимо тяжести наступивших последствий, преступление затрагивает не только права конкретного лица, но и посягает на целостность государственной системы. <...> На протяжении длительного исторического периода развития государственности в нашей стране поддержание общественного порядка и стремление обеспечить неотвратимость наказания для виновного лица в совершении преступления являлись основополагающими целями политики в сфере уголовного права и процесса. <...> Результатом этого и оставалось подчинение публичным интересам порядка возбуждения уголовного дела, расследования и судебного разбирательства. <...> Попытки осмыслить уголовный процесс как государственное явление предпринимались всегда. <...> Для русской дореволюционной уголовно-процессуальной науки была характерна идея типологизации уголовного процесса. <...> Изначально выделялись три типа – обвинительный, следственный и смешанный – уголовного процесса1 . <...> Советский уголовный процесс определялся, прежде всего, категориями «цель», «задачи», «принципы» и «отношения». <...> «Нас не должно смущать то обстоятельство, что содержание целей уголовного судопроизводства законодатель вкладывает в понятие <...>