М. В. Пальчикова НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Статья посвящена актуальным проблемам рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства с точки зрения обоснованности их удовлетворения. <...> Показано, что от мотивированности и обоснованности решений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств, зависит законность всего судебного разбирательства. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: ходатайство, мотивированность, законность, судебное разбирательство. <...> Ходатайства, наряду с заявлениями и жалобами, основная форма обращения сторон к суду. <...> Ходатайство может быть заявлено в устной и письменной форме (ч. 1 ст. 121 УПК РФ). <...> Большинство (78 %) ходатайств заявляются в устной форме и отражаются в протоколе судебного заседания. <...> Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 2 ст. 271 УПК РФ). <...> Результаты изученных 510 протоколов судебных заседаний судов первой инстанции показали, что в большинстве случаев заявляются следующие ходатайства: – о вызове новых свидетелей – 38,7 %; – о предъявлении документов для обозрения, приобщении в качестве доказательств документов, представленных суду – 10,6 %; – об исключении доказательств и о назначении и производстве судебной экспертизы – 22,0 %; – о допросе лиц; об оглашении показаний, данных на стадии предварительного расследования обвиняемым, потерпевшим, свидетелями, экспертом; протоколов следственных действий – 43,0 %; – об изменении порядка исследования доказательств – 14, 4 %; – об истребовании доказательств – 19,3 %; – о проведении прокурорской проверки – 5,0 %; – иные (об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела; о производстве осмотра вещественных доказательств; производстве осмотра <...>