А. А. Катцын О СУЩНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК ВИДА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Рассматривается дискуссионный вопрос о доказательствах, подтверждающих основания избрания исключительной меры пресечения, кроме того, затрагивается тема исключительности через определение ее безальтернативности. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: исключительность, безальтернативность. <...> In addi on, the theme of exclusivity through the defi ni on of its lack of alterna vity. <...> K e y w o r d s: exclusivity, lack of alterna vity. <...> Заключение под стражу относится к мерам пресечения, включенным в общую систему мер уголовно-процессуального принуждения, что, на наш взгляд, предполагает необходимость исследования его сущности через призму общих детерминант государственного принуждения как первоосновы соответствующих мер воздействия в рамках уголовно-процессуальных отношений. <...> Понятие «государственное принуждение» настолько широко по своему содержанию, что сублимировать его сущность в рамках одной дефиниции сложно. <...> Например, в общетеоретическом значении определяют понятие «государственное принуждение» С. С. Алексеев и В. Д. Ардашкин, полагая, что это один из государственно-властных способов подавления отрицательных волевых устремлений определенных субъектов, обеспеченный нормами права. <...> Употребление рассматриваемой дефиниции в практическом смысле предполагает выделение нескольких видов властного воздействия в виде предписаний определенного поведения (психическое принуждение) и непосредственного воздействия на поведение отдельных субъектов в целях их подчинения воле государства (физическое принуждение). <...> Достаточно интересное по объему и содержанию определение государственного принуждения дано А. И. Каплуновым, который предлагает понимать его как метод воздействия, состоящий в применении государственными органами и их должностными лицами установленных законом мер, представляющих собой систему правовых ограничений, которые позволяют <...>