УДК 343.1:343.9 Т. Э. Кукарникова Воронежский государственный университет ПРОБЛЕМА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 144 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ А н н о т а ц и я: в статье рассмотрены вопросы назначения экспертиз в уголовном судопроизводстве; в частности, проблемы, связанные с экспертной деятельностью до возбуждения уголовного дела. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: экспертная деятельность, доследственная проверка, оценка доказательств. <...> Поступила в редакцию 6 октября 2015 г. Как известно, экспертная деятельность в нашей стране регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» и рядом подзаконных и ведомственных нормативно-правовых актов. <...> © Кукарникова Т. Э., 2016 76 По действующему уголовно-процессуальному законодательству судебная экспертиза может быть назначена на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства (рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции) и апелляционного производства (пересмотра приговора суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, по существу в апелляционном порядке). <...> В современных условиях значение достоверности данных, получаемых с помощью судебно-экспертных технологий, еще более возросло в связи с объективными обстоятельствами. <...> ВОРОНЕЖСКИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ ПРОБЛЕМА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 144. <...> Возрастание информативности результатов судебной экспертизы привело к существенному повышению доказательственного значения экспертных данных. <...> Одно дело, когда выводы сформулированы в отношении групповой принадлежности, и другое <...>