Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 543320)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право  / №1 2016

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ, ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторКлючников
Страниц10
ID510632
Аннотациярассматриваются вопросы нормативного закрепления и практики применения института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Раскрываются проблемы границ процессуального контроля, предмета и субъектов обжалования, сроков и процессуальных форм.
УДК343.13
ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ, ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ [Электронный ресурс] / Ключников // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право .— 2016 .— №1 .— С. 221-230 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/510632

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Криминалистика УДК 343.13 ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ, ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ А. Ю. <...> Ключников Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Липецкий филиал) Поступила в редакцию 11 февраля 2015 г. Аннотация: рассматриваются вопросы нормативного закрепления и практики применения института обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. <...> Раскрываются проблемы границ процессуального контроля, предмета и субъектов обжалования, сроков и процессуальных форм. <...> Право на обжалование действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотрено в ст. <...> По своей правовой природе оно неразрывно связано с конституционным принципом права каждого на судебную защиту нарушенных прав и свобод (ст. <...> 46 Конституции РФ), а правильная его реализация в соответствии с заложенным законодателем смыслом обусловлена международными стандартами правосудия. <...> Установление двухступенчатого механизма контроля на стадии предварительного расследования (прокурор, руководитель следственного органа – суд) способствует как соблюдению гарантированных принципов производства по уголовному делу (глава 2 УПК РФ), так и надлежащей 225 подготовке дела к последующему судебному разбирательству. <...> Проблемой правореализации в рассматриваемой сфере является лаконичность формулировок законодателя, разместившего, по сути, самостоятельную процедуру (п. <...> 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ»1 (далее – постановление Пленума ВС РФ) в главу, со1 О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (в ред. от 28 января 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда Рос. <...> Серия: Право стоящую из пяти <...>