ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УДК 347.94 НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ДОПУСТИМОСТЬ ИЛИ ДОСТАТОЧНОСТЬ? <...> Д. В. Зотов Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 19 сентября 2014 г. Аннотация: под необходимыми доказательствами понимаются только сведения об обстоятельствах дела, без которых оно не может быть рассмотрено; рассматриваются необходимые доказательства как условие оценки достаточности доказательств; разграничиваются категории «необходимые доказательства» и «необходимые пределы доказывания». <...> В науке гражданского процессуального права вопрос о необходимых дока зательствах рассматривается как оценка их допустимости. <...> Тому есть объективные причины, связанные, в первую очередь, с законодатель ным определением допу стимости дока зательств – обстоятельства дела, которые в соответствии с законом долж ны быть подтвержде ны определенными сред ствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательс твами (ст. <...> Буквальное толкование таких норм поз волило говорить об обязательном использовании необходимых доказательств как разновидности допустимых источников доказательств1 . <...> Подобный подход, с одной стороны, позволил сфор мулировать самостоятельное понятие «необходи мых доказательств» и определить, без каких средств доказывания не могут быть установлены соответствующие обстоятельства дела. <...> С другой стороны, за конодательное определение допустимости является слишком узким и неаде кватно выражает свое содержание. <...> Традиционно в процессуальном праве под допусти мостью понимают соответствие закону источников доказательств и способов их собирания. <...> Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. <...> Серия: Право ривать как специальные правила, которые «предписывают учитывать в доказательственной деятельности содержащиеся в зако нодательстве <...>