Криминалистика УДК 343.146 ЭЛЕКТРОННЫЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» ИЛИ «ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ»? <...> И. С. Федотов, П. Г. Смагин Воронежский институт МВД России Поступила в редакцию 15 июня 2014 г. Аннотация: раскрываются проблемы использования электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве. <...> Выявлены противоречия и пробелы правовой регламентации электронных носителей информации в уголовно-процессуальном законе. <...> Проведен анализ вещественных доказательств и иных документов в контексте отнесения к указанным видам доказательств электронных носителей информации. <...> Анализ юридической литературы, материалов следственной и судебной практики свидетельствует о том, что «электронные» доказательства стали все чаще использоваться по уголовным делам. <...> Например, за последние 20 лет среди выявленных корыстных преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, широкое распространение получили посягательства, которые объединены одним общим криминалистическим признаком, а именно компьютерной информацией как предметом и (или) орудием их совершения1 . <...> Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»2 (далее – УПК РФ) в УПК РФ были внесены существенные изменения в части, касающейся использования в процессе доказывания электронных носителей информации. <...> Полагаем, что законодатель допустил ряд неточностей и противоречий, которые не позволяют в полной мере использовать указанную форму представления доказательств в уголовном судопроизводстве. <...> К примеру, из содержания положений закона нельзя однозначно утверждать о том, каким видом доказательств следует признавать электронные носители информации, изъятые в ходе обыска (вы1 См. <...> Серия: Право емки) и содержащие сведения, имеющие отношение к уголовному делу, – «вещественными доказательствами» или «иными документами». <...> 84 УПК РФ «Иные документы <...>