Серия: Право УДК 343.2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С. Р. <...> Микаутадзе Воронежский институт МВД России Поступила в редакцию 30 июня 2013 г. Аннотация: статья посвящена анализу правовой природы уголовной ответственности, поиску естественного основания ее возникновения и существования в рамках общего механизма правового регулирования. <...> Аргументируется мнение о недопустимости сужения рамок уголовной ответственности до наказания. <...> В соответствии с действующим уголовным законодательством уголовная ответственность не определена, а в качестве ее основания законодатель определил в ст. <...> Данной весомой уголовно-правовой функцией состав преступления наделяют и многие ученые криминалисты. <...> Так, А. А. Магомедов видит в составе преступления единственное основание уголовной ответственности. <...> По мнению автора, уголовная ответственность – «это следствие правоотношения, возникающего между государством и лицом, совершившим преступление»1 . <...> А. В. Наумов отмечает, что основанием уголовной ответственности является именно состав преступления, поскольку «уголовная ответственность всегда конкретна, в то время как понятие преступления – общее, его в реальности нет, конкретен состав»2 . <...> Однако, несмотря на то, что сам законодатель упоминает состав пре422 ступления в качестве основания уголовной ответственности, бесспорность данного положения сомнительна. <...> Дело в том, что согласиться с этим утверждением возможно лишь в том случае, если видеть в уголовной ответственности лишь юридическую, формальную сторону в виде конкретного наказания, назначенного лицу за совершение преступления. <...> О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности // Уголовная политика и реформа уголовного законодатель2013. <...> Криминалистика ние, претерпевать наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера»3 ; А. А. Нечепуренко, по мнению которого, «меры государственного принуждения, заключающиеся <...>