РЕЦЕНЗИИ к статье В. Ф. Лукьянова, Е. Н. Буравлевой «Курский грабен как фрагмент Мамонского рифтогенного прогиба на Воронежской антеклизе» С. П. Молотков Поступила в редакцию 24 марта 2014 г. Рецензируемая статья рассматривает проблему возникновения и развития своеобразной тектонической структуры – Курского «грабена». <...> Ранее высказывались различные варианты образования этой впадины: от астроблемного происхождения до отставания Курского блока от более интенсивного воздымания сводовой части ВКМ. <...> По разному оценивалось и время возникновения Курской впадины. <...> Однако открытие рифтовой зоны растяжения вдоль древнего свода ВКМ значительно облегчило решение этой задачи (В. Ф. Лукьянов, 1996 г.). <...> Черницыно Поступила в редакцию 16 июня 2014 г. Предположение авторов о том, что в девонское время в сводовой его части существовал эрозионнотектонический прогиб рифтогенного типа принято в общем априори – для этого нет убедительных данных как доказать, так и опровергнуть. <...> В десятках скважин, вскрывавших мамонские отложения (часть из них перечисляет Д. Н. Утехин в книге «Геология КМА т. <...> 85), разрезы которых изучались предшественниками: Н. А. Дубянский, М. М. Толстихина, А. И. Мушенко, Л. Г. Раскатова, Д. Н. Утехин – нигде тектонических «потрясения» девонского ложа мамонских отложений не опи130 сываются. <...> А они должны были бы быть, если мы говорим о тектоническом генезисе мамонского прогиба. <...> Везде разрезы девонского ложа построены в рамках своей стратиграфической последовательности, даже и в Курском грабене (скв. <...> 2809, 2982), где каолинитовые песчано-гравийно-глинистые отложения (что можно принять за мамонские) ложатся на нормальный разрез девонских отложений от нижнещигровских вверху, до морсовских внизу, но опущенные от нормальных высот за счет позднее проявленной тектоники. <...> Она отразилась на всех выполняемых грабен осадках, от девона до визейских, в нарушенном залегании и в развитии крутопадающих трещин кливажа, непраВЕСТНИК <...>