Пилюгина Московский педагогический государственный университет Поступила в редакцию 2 августа 2015 г. Аннотация: в статье анализируются тенденция расширения пространства постмодерна, адекватность различных исторических методологий в качестве инструментов исследования процесса актуализации постмодерновой реальности, спецификации постмодерна в конкретных обществах. <...> Исследуется постмодерность российского общества; выявляется специфика российского варианта постмодерна как фрагментированной реальности, подразумевающей наложение постмодернистской по характеру политики на преимущественно индустриальную экономику, диссонансы постмодерна-модерна в социальной и духовной сферах. <...> Зафиксированное в исторической науке как Новейшее наше время также обозна- 97 чается обществоведами постиндустриальным, информационным обществом, постмодернистской реальностью, Новым Средневековьем, и т.д. <...> Тойнби [1], маркируя определенный – современный – этап исторического развития и © Пилюгина Е. В., 2015 Вестник ВГУ. <...> Семантически аморфный термин «постмодерн», лишь указывающий на наступающее некое «пост», но не фиксирующий его признаки, подобно «плавающему означающему» Ж. <...> Последние годы наметилась новая тенденция: маркировка «общество постмодерна» касательно современности уже мало кем оспаривается, хотя проблема аморфности/полиморфности концепта «постмодерн» так и не разрешена; но теперь обществоведы вовлечены в процесс выявления признаков, свидетельствующих о включении конкретных обществ в пространство и «состояние постмодерна» [3–6]. <...> Также постепенно втягивает в себя страны и народы постмодернистско-постиндустриальная реальность, и правомерно утверждать, что рано или поздно специфический постмодерновый формат актуализируется во всех уголках мирового сообщества, желаем мы этого или нет. <...> С постмодернистской реальностью дело обстоит иначе: изначальная трактовка постмодернизма и постмодернити <...>