Несомненным достоинством данного нормативного акта является также его согласованность с российскими Положениями по бухгалтерскому учету других видов активов. <...> В частности, сходной является структура этих документов, а также терминология и формулировки при описании аналогичных вопросов бухгалтерского учета (условия принятия к учету, НДС, суммовые разницы, стоимость, выраженная в иностранной валюте, и др.) <...> . Тем не менее, несмотря на несомненные достоинства ПБУ 19/02, в нем остается ряд вопросов, которые раскрыты недостаточно подробно и полно. <...> Одним из наиболее запутанных вопросов является уточнение оценки финансовых вложений путем создания резервов под их обесценение. <...> Необходимо отметить, что вопросы, касающиеся последующей оценки и корректировки первоначальной оценки финансовых вложений, претерпели наиболее значительные изменения. <...> Так, ПБУ 19/02 разделило имеющиеся у организации финансовые вложения по способу отражения в бухгалтерском учете возможного изменения их стоимости на две группы. <...> К первой группе отнесены финансовые вложения, по которым можно определить их текущую рыночную стоимость, ко второй – финансовые вложения, по которым текущая рыночная стоимость не определяется [2, 3]. <...> Механизмы уточнения первоначальной стоимости финансовых вложений этих двух групп принципиально различаются. <...> В первом случае уточнение стоимости производится путем переоценки. <...> При этом изменяется не только балансовая стоимость финансовых вложений (стоимость, по которой они отражаются в бухгалтерской отчетности), но и учетная их стоимость (оценка в бухгалтерском учете на счете 58). <...> Подобную корректировку организация может производить ежемесячно или ежеквартально. <...> Переоценка финансовых вложений, по которым определяется рыночная котировка, в соответствии с п. <...> № 3 положительная разница между текущей рыночной стоимостью финансовых вложений и их предыдущей оценкой включена в состав операционных доходов <...>