ПРИЛОЖЕНИЕ К ЖУРНАЛУ Проспективный анализ эффективности алгоритма дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных образований яичников для женщин пременопаузального возраста Борисова Е.А., Буланов М.Н., Макаренко Т.А. <...> ООО “Медико Профи”, г. Красноярск ГБОУ ВПО “Красноярский государственный медицинский университет им. проф. <...> В.Ф. Войно-Ясенецкого” Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Красноярск ГБУЗ ВО “Областной клинический онкологический диспансер”, г. Владимир borisova2209@rambler.ru Цель исследования: уточнение эффективности разработанного ранее алгоритма для пациенток в пременопаузе на основе онкомаркеров (ОМ) СА125, НЕ4, ROMA и метода ультразвуковой диагностики (УЗД). <...> С 2012 по 2014 г. обследовано 30 пациенток в пременопаузе – 1-я группа (27 больных с доброкачественными образованиями (ДО) и 7 – со злокачественными образованиями (ЗО) яичников) и затем в 2015 г. дополнительно обследовано 24 женщины (2-я группа) в пременопаузе (15 с ДО и 9 c ЗО). <...> Ультразвуковое исследование проводилось на аппарате SONOACE X6 (Medison, Корея). <...> Используя данные пациенток 1-й группы, нами разработан следующий алгоритм дифференциальной диагностики ДО и ЗО для женщин пременопаузального возраста. <...> 1) При положительном результате УЗД и любом результате ROMA делается заключение о ЗО. <...> 2) При отрицательном результате УЗД и положительном результате ROMA повторно оценивается ОМ НЕ4. <...> 3) При отрицательном результате УЗД и отрицательном результате ROMA делается заключение о ДО. <...> Чувствительность и специфичность алгоритма при первоначальном исследовании (1-я группа) составили соответственно 100 и 100%. <...> Чувствительность и специфичность алгоритма пациенток 2-й группы составили соответственно 89 и 100%. <...> По сравнению с данными предыдущего исследования (1-я группа) чувствительность предложенного алгоритма оказалась несколько ниже, хотя и такой показатель мы считаем эффективным. <...> При этом специфичность по-прежнему осталась очень высокой <...>