Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Рецепт  / №5 2011

Фармакоэкономические аспекты ингаляционной и внутривенной анестезии (30,00 руб.)

0   0
Первый авторРудакова
Страниц8
ID499553
АннотацияПрепараты для анестезии – существенная статья затрат в бюджете стационаров. При этом как для вводной, так и для поддерживающей анестезии может использоваться и внутривенный, и ингаляционный путь введения. Работа проводилась в целях фармакоэкономической оценки вводной и поддерживающей анестезии с использованием пропофола и севофлурана (Севоран, Эбботт Лэбораториз). При выполнении анализа использовался метод минимизации затрат с учетом зарегистрированных максимальных цен на препараты. В статье показано, что затраты как на вводную, так и на поддерживающую анестезию севофлураном несколько ниже затрат на применение пропофола. Разница в объемах затрат возрастает при увеличении продолжительности анестезии и изменении скорости газотока. При длительных операциях и (или) низкопоточной анестезии севофлуран более экономичен, чем оригинальный пропофол и его генерические копии
Рудакова, А.В. Фармакоэкономические аспекты ингаляционной и внутривенной анестезии / А.В. Рудакова // Рецепт .— 2011 .— №5 .— С. 117-124 .— URL: https://rucont.ru/efd/499553 (дата обращения: 07.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Санкт-Петербургская химико-фармацевтическая академия, Санкт-Петербург, Россия Фармакоэкономические аспекты ингаляционной и внутривенной анестезии Резюме Препараты для анестезии – существенная статья затрат в бюджете стационаров. <...> При этом как для вводной, так и для поддерживающей анестезии может использоваться и внутривенный, и ингаляционный путь введения. <...> Работа проводилась в целях фармакоэкономической оценки вводной и поддерживающей анестезии с использованием пропофола и севофлурана (Севоран, Эбботт Лэбораториз). <...> При выполнении анализа использовался метод минимизации затрат с учетом зарегистрированных максимальных цен на препараты. <...> В статье показано, что затраты как на вводную, так и на поддерживающую анестезию севофлураном несколько ниже затрат на применение пропофола. <...> Разница в объемах затрат возрастает при увеличении продолжительности анестезии и изменении скорости газотока. <...> При длительных операциях и (или) низкопоточной анестезии севофлуран более экономичен, чем оригинальный пропофол и его генерические копии. <...> Исследования проводились в целях фармакоэкономической оценки ингаляционной анестезии севофлураном (Севоран, Эбботт Лэбораториз) и внутривенной (в/в) анестезии пропофолом. <...> Поскольку объем потребления препаратов для ингаляционной анестезии зависит от скорости газотока, анализ поддерживающей анестезии осуществлялся раздельно для вариантов с низкой (0,5–1,0 л/мин), средней (1,0–2,0 л/мин) и высокой (2,0–4,0 л/мин) скоростью [1]. <...> «Рецепт» № 5 (79), 2011 117 Фармакоэкономические аспекты ингаляционной и внутривенной анестезии При расчете использованы зарегистрированные максимальные цены препаратов с учетом НДС и оптовой наценки для Санкт-Петербурга [2]. <...> Во всех случаях потребление миорелаксантов и опиоидных анальгетиков в группах сравнения не различалось, поэтому соответствующие затраты не учитывались. <...> Вводная анестезия Метаанализ результатов 12 рандомизированных клинических <...>