СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Оспаривание в судебном порядке решения Роспатента с учетом обстоятельств, возникших после его принятия А.Е. Сычев заместитель заведующего отделом судебного представительства федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», кандидат юридических наук (г. Москва) Алексей Евгеньевич Сычев, asytchev-ipmf@yandex.ru Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) в пределах своей компетенции принимается значительное количество различных решений. <...> Иногда заявители, правообладатели и иные заинтересованные лица не согласны с решениями Роспатента, считая их несоответствующими российскому законодательству. <...> В этом случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании решения Роспатента недействительным. <...> Существование этих обстоятельств на стадии рассмотрения соответствующих возражений и заявлений в образованной при Роспатенте палате по патентным спорам (далее – ППС) могло бы явиться причиной для принятия Роспатентом противоположных решений. <...> Рассмотрению некоторых из таких обстоятельств, а также их оценке судами посвящена настоящая статья, материалом для которой послужила значительная практика отдела судебного представительства Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее – ФГУ ФИПС). <...> Оценка судом обстоятельств, связанных с отчуждением (до 2008 года – уступка) заявителю противопоставленных товарных знаков Решением ППС правовая охрана комбинированного товарного знака со словесным элементом «МОЯ СЕМЬЯ», принадлежащего ООО «Совместное предприятие НИДАНЭКОФРУКТ» (далее – СП, Заявитель) была признана недействительной <...>