Естественные и технические науки, № 3, 2013 Попов И.П., старший преподаватель Курганского государственного университета ОБ ОДНОМ ПРОЯВЛЕНИИ ИНЕРТНОСТИ Представление свободной инертной частицы в виде совокупности субчастиц позволяет скорректировать для нее квантово-волновые соотношения. <...> ABOUT ONE DISPLAY OF INERTNESS Representation of the free inertial particle as a set of sub-particles allows to correct for it the quantum wave relations. <...> Классическое и квантово-волновое описание импульса инертной нерелятивистской частицы дается выражением: pm h v , (1) где: m – масса, v – скорость частицы, h – постоянная Планка, – длина волны де Бройля [1]. <...> Выражение (1) получило экспериментальное подтверждение при дифракции электронов на кристаллах никеля и поэтому может считаться достоверным. полной и кинетической Хуже обстоит дело с энергией. <...> Частота волн де Бройля не измерялась, поэтому оба выражения (2) не могут считаться экспериментально подтвержденными, и, следовательно, достоверными. <...> В [2] показано, что фазовая скорость волн де Бройля и энергия однозначно не определены, что иллюстрируется различием между выражениями (2). <...> Различие между выражениями (2) свидетельствует о том, что они сконструированы произвольно и не обоснованы ничем, кроме того, чтобы формула совпадала с формулой для фотона. <...> Свободную частицу массой m можно представить в виде совокупности бесконечно большого числа N субчастиц, движущихся со скоростью v. <...> Каждой субчастице соответствует волна де Бройля, а в целом имеет место группа волн, для которой с учетом двух последних соотношений групповая скорость , 23 Естественные и технические науки, № 3, 2013 где: = 2, k = 2/, v – фазовая скорость. <...> При этом групповая скорость равна скорости частицы. <...> Это позволяет с учетом последнего выражения и (1) не постулировать, а вывести формулу для кинетической энергии. <...> 22 2 обусловлено инертностью частицы (dK pd m d 2 Установленное значение коэффициента a = ½ представляется естественным, поскольку v= v v , K = mv2/2 = pv/2 = h/2), в отличие <...>