Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное общество и право  / №4 2013

ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО (ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО) УСТРОЙСТВА: ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЛексин
Страниц9
ID494314
АннотацияСтатья посвящена проблемам понимания категории «форма государственного (территориального) устройства», классификации форм территориального устройства государства. В статье оценивается утилитарность устоявшейся терминологии, характеризующей формы территориального устройства, и формулируются предложения об их пересмотре
УДК342.1
Лексин, И.В. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО (ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО) УСТРОЙСТВА: ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ / И.В. Лексин // Современное общество и право .— 2013 .— №4 .— С. 12-20 .— URL: https://rucont.ru/efd/494314 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Конституционное и муниципальное право УДК 342.1 И.В. ЛЕКСИН ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО (ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО) УСТРОЙСТВА: ПОНЯТИЕ И ТИПОЛОГИЯ Статья посвящена проблемам понимания категории «форма государственного (территориального) устройства», классификации форм территориального устройства государства. <...> В статье оценивается утилитарность устоявшейся терминологии, характеризующей формы территориального устройства, и формулируются предложения об их пересмотре. <...> Ключевые слова: государственное (территориальное) устройство; федеративное государство; субъект федерации; автономия; простое государство; сложное государство. <...> Современное понимание большинства используемых сегодня основных русскоязычных категорий территориального устройства государства (в частности, федерации и противопоставляемого ей унитарного государства) установилось только в советской науке15 (хотя основание для построения устойчивой системы понятий было заложено еще в предреволюционные годы16). <...> Это неудивительно, поскольку: - во-первых, дореволюционная отечественная юриспруденция рассматривала территориальное устройство преимущественно на зарубежном правовом материале (отечественный опыт анализировался государственно-правовой наукой фрагментарно: вследствие специфики концентрации практических проблем предметом исследования становилось прежде всего правовое положение Финляндии и Польши, вассальных азиатских государств, а общеимперское территориальное устройство сравнительно редко воспринималось правоведами как предметная сфера, заслуживающая отдельного обстоятельного изучения);17 - во-вторых, до провозглашения России федерацией проблематика федерализма, естественно, не обладала актуальностью в той степени, которой она достигла в советское время; - наконец, в-третьих, сами фактические проявления федеративных отношений лишь в ХХ в. достигли массовости, достаточной для их объективного научного осмысления <...>