Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636046)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное общество и право  / №4 2014

ПРИНЦИП ОТКРЫТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ (90,00 руб.)

0   0
Первый авторБумагин
Страниц9
ID494240
АннотацияСтатья посвящена исследованию института открытого судебного разбирательства в его взаимосвязи с рядом конституционных принципов судебной власти, гарантиями реализации права граждан на судебную защиту. Автор обосновывает точку зрения, что закрытое, недоступное, информационно замкнутое, конфиденциальное правосудие не может считаться таковым в конституционно-правовом смысле. Публичность – это органическое свойство правосудия, имманентно присущее ему вследствие его конституционной природы. Поэтому право на судебную защиту прав, лишенное действенных и эффективных конституционных гарантий публичности в судебной деятельности, утрачивает свое подлинное конституционное содержание
УДК342.722
Бумагин, А.Н. ПРИНЦИП ОТКРЫТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ / А.Н. Бумагин // Современное общество и право .— 2014 .— №4 .— С. 38-46 .— URL: https://rucont.ru/efd/494240 (дата обращения: 17.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Конституционное и муниципальное право КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО УДК 342.722 А.Н. БУМАГИН ПРИНЦИП ОТКРЫТОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ Статья посвящена исследованию института открытого судебного разбирательства в его взаимосвязи с рядом конституционных принципов судебной власти, гарантиями реализации права граждан на судебную защиту. <...> Автор обосновывает точку зрения, что закрытое, недоступное, информационно замкнутое, конфиденциальное правосудие не может считаться таковым в конституционно-правовом смысле. <...> Публичность – это органическое свойство правосудия, имманентно присущее ему вследствие его конституционной природы. <...> Поэтому право на судебную защиту прав, лишенное действенных и эффективных конституционных гарантий публичности в судебной деятельности, утрачивает свое подлинное конституционное содержание. <...> Принцип открытого судебного разбирательства не является единственным принципом правосудия, закрепленным в Конституции РФ. <...> Более того, этот принцип нельзя считать основополагающим в системе конституционного регулирования основ организации судебной власти. <...> Имеются более важные, фундаментальные принципы, в числе которых (исходя из содержания действующей Конституции РФ) можно было бы выделить: демократизм, связанность правом (ст. <...> 46), исключительность функции правосудия в судебной системе (ч. 1 ст. 118), установление судебной системы только Конституцией РФ и федеральными конституционными законами (ч. 3 ст. 118), независимость (ст. <...> 122), состязательность и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123), федеральное финансирование (ст. <...> Так, демократизм и народность судебной власти, следующие из нормативного содержания ст. <...> 1 и 3 Конституции РФ, включают в себя требование публичности правосудия, его социальную подконтрольность и доверие граждан к судебной системе. <...> 15 Конституции <...>