Современное общество и право УДК 343 (470+571)‖18‖(091) А.И. СИТНИКОВА ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДОКТРИНЕ XIX века Статья посвящена ретроспективному анализу института соучастия в отечественном уголовном праве. <...> Автор приходит к выводу, что русская классическая школа уголовного права трактовала соучастие как виновное совершение преступления в результате совместной деятельности нескольких лиц, причем соучастие предполагает не только стечение преступников, но и их единение в преступной деятельности. <...> В соучастии проявляется преступная виновность и таковое возможно только тогда, когда в совершении преступления участвовали уголовно ответственные лица. <...> Ключевые слова: соучастие в преступлении, классическая школа русского уголовного права, исторический метод в уголовном праве. <...> Развитие института соучастия в отечественной науке уголовного права насчитывает многовековую историю. <...> Теоретики уголовного права в разные исторические периоды исследовали многообразные и сложные вопросы соучастия в преступлении. <...> Научный поиск и продвижение теоретических разработок осуществлялись в острой дискуссионной борьбе взглядов и мнений. <...> В российском уголовном праве, изложенном профессором Императорского Казанского университета профессором Гавриилом Солнцевым в 1820 г.,1 преступление признавалось совершенным не только одним лицом, но и непосредственными исполнителями и посредствующими лицами. <...> Соучастие в преступление (concursus de linquendi), как отмечает ученый, может осуществляться различным образом: способстованием совершению преступления и содействием его совершению. <...> Соучастие на виды Г. Солнцев дифференцировал по различным критериям: 1. <...> В зависимости от формы вины участия в преступлении соучастие делилось на умышленное (concursus ex dolom) неумышленное (concursus ex culpa). <...> По наличию или отсутствию предварительного способа осуществления преступления выделялось три вида соучастия: 1) предшествовавшее совершению <...>