Современное общество и право УДК 343.221.5 О.А. ДУБИНИН К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В статье рассматриваются отдельные вопросы ответственности соучастников преступления. <...> Дается анализ положений статьи 34 Уголовного кодекса Российской Федерации. <...> Делается вывод о дискуссионности многих вопросов ответственности соучастников. <...> Вопросы ответственности соучастников преступления представляют собой большую проблему российского уголовного права. <...> Общие вопросы ответственности соучастников регламентируются статьей 34 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)1, которая так и называется «Ответственность соучастников преступления». <...> Часть 1 статьи 34 УК РФ закрепляет, что «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». <...> Тем самым законодатель провозглашает теорию самостоятельности ответственности соучастников преступления. <...> Вместе с тем в научной литературе отмечается, что фактически можно говорить о логической акцессорности ответственности соучастников2, либо о взаимодействии принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления3. <...> В части 2 указанной статьи УК РФ говориться, что «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса». <...> Данные положения следует признать полностью обоснованными, так как в действиях соисполнителей присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ и нет необходимости для обоснования их ответственности ссылаться на часть Общую. <...> Хотя отдельные специалисты подвергают это правило квалификации сомнению. <...> Так, Ю.Е. Пудовочкин отмечает, что «если в квалификационной формуле деяния не найдет отражения факт совершения преступления в соучастии, применение положений <...>