Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Актуальные проблемы современной науки  / №3 (82) 2015

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА» (100,00 руб.)

0   0
Первый авторРогозин
Страниц2
ID488838
АннотацияДо 2006 г. понятие «планета» как небесного тела круглой формы с диаметром в несколько тысяч километров, обращающегося примерно по круговой орбите вокруг Солнца, не вызывало сомнений в научном мире. Однако, в связи с открытием в начале XXI века нескольких соизмеримых с девятой планетой Солнечной системы Плутоном транс-нептуновых объектов, в частности, Эриды, и необходимостью их классификации как планет (по аналогии с Плутоном) появились опасения относительно возможности неконтролируемого расширения списка планет в случае открытия других подобных объектов и появления соответствующих проблем.
Рогозин, Ю.И. К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА» / Ю.И. Рогозин // Актуальные проблемы современной науки .— 2015 .— №3 (82) .— С. 211-212 .— URL: https://rucont.ru/efd/488838 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Актуальные проблемы современной науки, № 3, 2015 Астрономия Планетные исследования Рогозин Ю.И., кандидат технических наук К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПЛАНЕТА» До 2006 г. понятие «планета» как небесного тела круглой формы с диаметром в несколько тысяч километров, обращающегося примерно по круговой орбите вокруг Солнца, не вызывало сомнений в научном мире. <...> Однако, в связи с открытием в начале XXI века нескольких соизмеримых с девятой планетой Солнечной системы Плутоном транс-нептуновых объектов, в частности, Эриды, и необходимостью их классификации как планет (по аналогии с Плутоном) появились опасения относительно возможности неконтролируемого расширения списка планет в случае открытия других подобных объектов и появления соответствующих проблем. <...> Эти опасения астрономов послужили поводом для исключения Плутона из перечня классических планет Солнечной системы на Генеральной Ассамблее Международного Астрономического Союза (МАС), в августе 2006 г. на основании его несоответствия третьему пункту принятого ею определения понятия планеты как небесного тела, которое: а) обращается по околосолнечной орбите; б) имеет достаточную массу для того, чтобы сила притяжения им собственных частей могла превзойти силу реакции твердых пород, придавая такому телу почти круглую форму, и с) не имеет других крупных тел в окрестности своей орбиты. <...> Как известно [1], это решение сразу же вызвало протесты многих планетарных ученых в США, и привело к поискам нового определения, «что такое планета? <...> В частности, в отличие от именуемого в США «динамическим» определения планеты, принятого МАС, М. <...> Сайкс [2] предложил «геофизическое» определение планеты как круглого объекта (находящегося в гидростатическом равновесии), обращающегося вокруг звезды. <...> Тогда, по его мнению, в нашей Солнечной системе к восьми известным планетам, оставленным МАС, следовало бы добавить карликовые планеты Церера, Плутон с Хароном как двойную <...>