Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2014 Безопасность деятельности человека Пожарная и промышленная безопасность Шарипкулов Т.С. <...> ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Российские ученые и парламентарии долгое время пытались решить проблемы административно-бюрократического надзора и соответствующих издержек контроля аварийности соответствующих объектов[1]. <...> Наконец, 13 апреля 2012 года Министерством экономического развития Российской Федерации был рассмотрен проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и иные законодательные акты Российской Федерации»[2]. <...> Автором статьи проведен анализ основных положений проекта закона и определен круг спорных вопросов. <...> В результате рассмотрения, министерством поддерживается необходимость законодательного установления классификации опасных производственных объектов (далее – ОПО) по степени опасности, в первую очередь исходя из критериев, учитывающих возможные последствия аварий на ОПО, а также поддерживает необходимость установления дифференцированных требований промышленной безопасности к ОПО в зависимости от класса их опасности. <...> Согласно данным, представленным разработчиком, сообщается, что при общем уменьшении показателей аварийности и травматизма до самых низких за 14 лет, в ряде отраслей (нефтехимической и нефтеперерабатывающей, магистральном трубопроводном транспорте, ведении взрывных работ, объектах использования подъемных сооружений, объектах с транспортированием опасных веществ) в 2011 году аварийность возросла по сравнению с 2010 годом[1]. <...> На основании этого разработчиком делается вывод о необходимости дифференциации регулирования – исключения избыточных административных процедур в отношении организаций, эксплуатирующих объекты с низкой степенью риска возникновения аварии, с повышением эффективности <...>