Существует мнение, что серийные измерения на LBP наиболее точно прогнозируют исход сепсиса по сравнению с показателями по АРАСНЕ II, интерлейкином-6, С-реактивным белком и способствуют своевременному и адекватному выбору терапии [Villar J. et al., 2009]. <...> Однако имеются данные о том, что LBP не проявляет себя как более точный диагностический маркер в дифференциации сепсиса от синдрома системного воспалительного ответа неинфекционной природы и как прогностический маркер сепсиса по сравнению с РСТ [Meynaar I.A. et al., 2011]. <...> В исследование были включены 14 пациентов с сепсисом, с тяжелой соматической патологией и полиорганной недостаточностью, наблюдавшиеся в реанимационных отделениях ВЦЭРМ им. <...> Определение LBP проводили в сыворотке крови иммунохемилюминесцентным методом на автоматическом анализаторе Immulite 2000Xpi с помощью коммерческого набора реагентов LBP(IMMULITE 2000) в соответствии с рекомендациями производителя. <...> Настоящее исследование позволило выявить только некоторые тенденции изменения LBP при ведении больных с сепсисом, но получить однозначного мнения о значимости этого теста в диагностике и ведении септических больных не удалось. <...> Так, уровень LPB достоверно коррелировал с тяжестью состояния пациентов, существенно снижался у тех больных, которые преодолевали тяжелое состояние, но оставался на том же уровне или значительно повышался у тех пациентов, тяжесть состояния которых была без улучшения или умерших. <...> Однако из-за ограниченного числа исследований остались нерешенными вопросы, касающиеся динамики изменения уровня LPB при серийных измерениях у больных с сепсисом в ответ на терапию антибиотиками, не удалось показать наличие достоверных корреляционных связей между LPB и другими биомаркерами сепсиса. <...> LPB нельзя использовать как изолированный маркер сепсиса. <...> Оценку изменений LPB необходимо проводить совместно с динамикой других биомаркеров сепсиса. <...> Характеристика контингента токсикологических больных, инфицированных <...>