Н. Гербель
О РУКОПИСЯХЪ ГОГОЛЯ
принадлежащихъ лицею князя Безбородко
"Время", 1861, No 4
Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1861/APRIL/rukgog.htm
____
Послѣ смерти Н. Я. Прокоповича, остались нѣкоторыя рукописи Гоголя, подаренныя ему самимъ
авторомъ. Прокоповичъ, какъ извѣстно, былъ школьнымъ товарищемъ и лучшимъ другомъ Гоголя, а
также издателемъ перваго собранiя его сочиненiй (въ 4-хъ томахъ). Въ 1858 году эти рукописи были
прiобрѣтены у семейства покойнаго Прокоповича графомъ Г. А. Кушелевымъ-Безбородко за 1200 руб.
сереб., и принесены имъ въ даръ лицею князя Безбородко, какъ заведенiю, воспитавшему знаменитаго
автора "Мертвыхъ Душъ". Съ этими-то рукописями хочу я познакомить русскую читающую публику.
Всѣхъ рукописей семь, именно: 1) перваго тома "Мертвыхъ Душъ", 2) "Тараса Бульбы", 3)
"Портрета", 4) "Игроковъ", 5) "Тяжбы", 6) "Лакейской" и 7) "Театральнаго разъѣзда". Къ нимъ же можно
причислить и письма Гоголя къ Прокоповичу, прiобрѣтенныя вмѣстѣ съ рукописями и также хранящiяся
въ лицейской библiотекѣ. Всѣ эти рукописи, одинаково дорогiя, какъ автографы великаго писателя,
далеко не одинаково интересны въ библiографическомъ отношенiи. По внимательномъ сличенiи
рукописей съ печатнымъ оказалось, что рукописи "Тараса Бульбы", "Портрета" (обѣ второй редакцiи),
"Игроковъ", "Тяжбы" и "Театральнаго разъѣзда" -- суть оригиналы пiэсъ того же имени, напечатанныхъ
въ первый разъ въ 1842 году, въ "Сочиненiяхъ Гоголя", безъ мал
йшаго изм ненiя, тогда какъ рукописи
"Мертвыхъ Душъ" и "Лакейской" представляютъ много такого, чего нѣтъ въ печатномъ. Слѣдовательно
всѣ первыя пять рукописей не представляютъ ничего новаго и интереснаго и распространяться о нихъ
нечего. Скажу только, что всѣ они переписаны на-бѣло рукою самаго Гоголя въ теченiи 1842 года, частью
въ Москвѣ, частью за границей (первыя двѣ на обыкновенной бумагѣ, сложенной въ четверку, довольно
разгонистымъ почеркомъ, а остальныя три -- на почтовой бумагѣ въ осьмушку, и почеркомъ болѣе
убористымъ), и доставлены авторомъ Прокоповичу въ томъ же году, для напечатанiя въ полномъ собранiи
сочиненiй Гоголя.
Перехожу къ рукописи "Мертвыхъ Душъ". Это не черневая тетрадь, какою она можетъ показаться
съ перваго взгляда. Напротивъ, поэма весьма тщательно переписана самимъ авторомъ на почтовой бумагѣ
въ большую четверку мелкимъ, убористымъ почеркомъ, и уже послѣ испещрена множествомъ
разновременныхъ поправокъ, чтò можно заключить изъ того, что онѣ сдѣланы чернилами разныхъ
цвѣтовъ, а иногда и карандашомъ. Видно, что Гоголь готовилъ эту рукопись для печати, и былъ до
времени доволенъ своею работою; но окончивъ переписыванье, по обыкновенью сталъ находить новые
недостатки въ слогѣ и изложенiи, требовавшiе исправленiя: кое-что вычеркнулъ, кое-что замѣнилъ
другимъ, и такимъ образомъ мало-по-малу тетрадь изъ перебѣленой стала черневой, и потребовала новой
переписки.
Въ первыхъ трехъ главахъ исправленiя и помарки незначительны; но начиная съ четвертой главы,
онѣ попадаются довольно часто. Самыя значительныя отступленiя отъ печатнаго заключаются въ главахъ
четвертой, шестой и десятой, и касаются 1) личности Ноздрева, 2) дома, двора и сада Плюшкина и 3)
"Повѣсти о капитанѣ Копейкинѣ".
ГЛАВА IV
Главнѣйшiе варiанты этой главы, какъ я уже сказалъ выше, касаются личности Ноздрева. Такъ
напримѣръ при описанiи особенностей его характера, въ рукописи есть нѣсколько подробностей,
пропущенныхъ въ печатномъ изданiи "Мертвыхъ Душъ"; именно, вмѣсто словъ: "разстроивалъ свадьбу,
торговую сдѣлку" (см. "Сочиненiя и Письма Гоголя", изд. Кулиша, т. IV, стр. 70) въ рукописи стоитъ:
"Чѣмъ кто ближе съ нимъ сходился, тому онъ скорѣе всѣхъ насаливалъ, надѣливши обыкновенно
его какою-нибудь такою небылицею, что просто уши вянутъ. Но такъ какъ изстари замѣчено, что чѣмъ
глупѣе и нелѣпѣе дичь, тѣмъ болѣе на нее бываетъ стрѣлковъ, то подобная небылица всегда имѣла
ѣ
ѣ
Стр.1