ВНУТРИГРУППОВОЙ АНАЛИЗ КРАНИОЛОГИИ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН И.В. <...> Перевозчиков МГУ имени М.В. Ломоносова, НИИ и Музей антропологии, Москва Данная статья представляет продолжение работы автора и Е.Л. Воронцовой «К проблеме изменчивости краниологических серий восточных славян (предварительное сообщение)» [Перевозчиков, Воронцова, 2008]. <...> Как известно, для популяционного подхода характерен акцент на изучение индивидуальной изменчивости. <...> С точки зрения математических методов анализа в наибольшей степени для этого подходят факторный и дискриминантный анализы. <...> Иными словами, мы попробовали перейти по ходу нашего исследования от задачи дискриминации к задаче классификации. <...> Основная идея заключалась в попытке найти отголоски исторического процесса внутри того множества, которое называется «восточные славяне». <...> Распределение изученных признаков в обобщенной выборке мужчин-славян достоверно отклоняется от нормального (кривой Гаусса), причем главным образом за счет заметного положительного эксцесса. <...> Коэффициенты корреляции и факторная структура за некоторыми исключениями соответствуют обычным внутригрупповым закономерностям. <...> Изученные выборки из племен достоверно отличаются друг от друга (кроме пары «вятичи– кривичи»). <...> Влияние численности выборок на результат дискриминантного анализа есть, но этот эффект не очень большой. <...> По крайней мере, он меньше, чем влияние набора выборок в каждом конкретном анализе. <...> Если исходить из генетико-популяционных представлений и сделать как бы обратное М.В. Игнатьеву [Игнатьев, 1940] рассуждение о причинах отклонений от нормального распределения в мерных признаках: унимодальность, некоторые отклонения в асимметрии распределений, заметные отклонения в эксцессе и достоверность критерия Колмогорова–Смирнова, в этом случае на уровне племенного конгломерата восточных славян мы имеем явную тенденцию к морфологическому единству. <...> Эти два наиболее интересных <...>