В РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ Статья посвящена теоретическим аспектам функционирования имперского государственного устройства в России в 1880—1890 гг. с точки зрения теории исторических циклов и тенденций развития социально-политической и религиозно-культурной общественной мысли данного периода. <...> Значение и историческая сущность контрреформенного периода анализируются в контексте отказа от ряда отличительных свойств империи как модели государственного устройства. <...> При изучении социально-политических аспектов взаимоотношений государства и общества в России в период правления Александра III, в общем и целом довольно подробно и многосторонне исследованный отечественными и зарубежными специалистами и широко представленный в тематике научной литературы, внимание современных исследователей все чаще обращают на себя те стороны общественных процессов, которые позволяют поместить Российскую империю того времени в контекст глобальных исторических процессов и общих тенденций развития европейского социума1. <...> В этой связи особое значение приобретает соответствие исторических реалий данного хронотопа ключевым понятиям глобального исторического процесса и историософии. <...> По мнению совреКузьмишин Евгений Леонидович — аспирант кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; e-mail: mefuselan@mail.ru 1 См. <...> Россия как империя и периферия // Россия в глобальной политике. <...> Гумбрехта, «в парадигме историзма Прошлое, превращенное в идеи, было “пространством опыта”, при условии, что мы можем выявить “законы” исторических изменений, которые позволят нам адаптировать прошлый опыт к новым, иным условиям Настоящего и Будущего. <...> И напротив: присутствие Прошлого в новом расширяющемся Настоящем (то есть обобщенная “современная история”), конечно же, не играет роли в мире идей. <...> Новое Прошлое, присутствующее в расширяющемся Настоящем, — это уже <...>