МЕНДЕЛЕВИЧА «ВЛЕЧЕНИЕ КАК ВЛЕЧЕНИЕ, БРЕД КАК БРЕД» Гофман А.Г. ФГУ Московский научно-исследовательский институт психиатрии Минздравсоцразвития России 107076, Москва, ул. <...> 3 E-mail: krasnov@mtu-net.ru Статья продолжает дискуссию, начатую В.Д. Менделевичем в № 5 журнала «Вопросы наркологии» в 2010 г., в связи с публикацией статьи М.А. Михайлова в № 4 данного журнала. <...> Подвергаются обсуждению и критике позиции обоих авторов. <...> Вновь поднимается вопрос о природе патологического влечения и обсуждается использование самого понятия патологического влечения к психоактивным веществам. <...> Ключевые слова: патологическое влечение, психоактивные вещества, аддиктивное влечение, психопатология В статье В.Д. Менделевича «Влечение как влечение, бред как бред» [1] содержится не только критика статьи М.А. Михайлова «Влечение как бред» [2], но и взглядов ряда сотрудников ННЦ наркологии, в том числе В.Б. Альтшулера, Н.Н. Иванца и М.А. Винниковой, М.М. Чирко и М.В. Деминой. <...> Основным объектом для критики является использование понятия «патологическое влечение» и принятая в ряде отечественных публикаций трактовка этого термина. <...> С точки зрения В.Д. Менделевича, все термины и трактовки должны соответствовать тому, что опубликовано в зарубежной (в основном англоязычной) литературе. <...> Это не научный аргумент, а выражение собственной позиции, которую предлагается считать единственно правильной. <...> Что же вызвало столь резкую критику профессора Менделевича? <...> В статье М.А. Михайлова дано очень детализированное описание состояния больных во время абстинентного синдрома, развивающегося после прекращения приема психоактивных веществ (ПАВ). <...> Ничего подобного ни в отечественных, ни в западных публикациях нет. <...> Менделевич не наблюдал описанных расстройств, так и следует написать. <...> Если же описанные клинические проявления — реальность, не получившая отражение в литературе, то это достижение М.А. Михайлова и об этом в честной дискуссии надо хотя бы упомянуть <...>