Сморгунов В СОВРЕМЕННОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ∗ Сравнительная политология, активно развивающаяся под влиянием МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ позитивистской методологии бихевиоризма и структурного функционализма в 1950–1960-е годы, в начале следующего десятилетия попала под огонь критики. <...> Во-первых, политическая наука в целом и сравнительная политология в частности оказались невосприимчивыми к новым социальным и политическим переменам, которые так бурно выявились в конце 1960-х – начале 1970-х годов в виде контркультурных движений, постиндустриальной революции, коммуникационных трансформаций. <...> Во-вторых, попытка создать на основе бихевиоризма и структурного функционализма политическую науку, лишенную ценностной нагрузки, фактически привела к господству лишь одной теоретической парадигмы, связанной фактически с идеологией «буржуазного либерализма». <...> В-четвертых, преобладание количественных методов анализа в сравнительной политологии хотя и создавало возможность для проверки гипотез, но одновременно приводило к их обеднению. <...> 300 Методологический синтез в современной сравнительной политологии то под влиянием намерений найти новую методологическую парадигму, то под воздействием изменений в самом объекте исследования. <...> Методология неоинституционализма, которая получила распространение в политической науке в результате экономического империализма, все же не изменила общей картины. <...> Третья волна демократизации позволила продвинуть дальше некоторые теоретические конструкты без радикального преобразования отрасли. <...> Противостояния различных традиций исследования на плюралистическом этапе развития перестали удовлетворять критериям научной достоверности выводов сравнительной политологии. <...> В конце прошлого века возникает набирающая силу тенденция к синтезу противостоящих методологий и поиску новых синтезированных оснований политологического сравнения. <...> «Ослабевающие различия <...>