Розов МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОНТОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ КРИЗИСОВ И ТРАНСФОРМАЦИЙ1 Публичная лекция как речь или текст ко многому обязывает, а Роккановская лекция обязывает втройне. <...> Я бы выделил три достоинства его подхода и работ: смелость в синтезе разных социальных масштабов и сфер человеческого бытия, внимание к долговременным процессам и переломным событиям в истории для объяснения сложившихся структур, редкая эрудиция во множестве конкретных областей социальных, культурных, экономических, политических и исторических знаний. <...> Зато мне есть что сказать в развитие первых двух пунктов: в плане синтеза масштабов и сфер, а также подходов к объяснению долговременного назревания кризисов, кризисной и конфликтной динамики, причин и роли переломных событий. <...> 392 Методология исследования и онтология исторической динамики кризисов и трансформаций западной (прежде всего, американской как наиболее развитой и динамичной) социальной науке: 1) от статики к динамике; все меньше внимания к попыткам всеобъемлющих классификаций и типологий, все больше внимания к динамике, т.е. к механизмам, паттернам, закономерностям, факторам изменений; 2) от фиксированных дилемм к исторически меняющимся шкалам; бинарные оппозиции не исчезли, но все больше замещаются континуумами, в рамках которых и происходит динамика; причем эти шкалы не считаются абсолютными на все времена, а являются принадлежностью определенных эпох, исторических систем и даже отдельных типов обществ; 3) от доминирующего масштаба к попыткам совмещения масштабов; споры относительно первенства микро- или макро- (атомизмом и холизмом) практически ушли в прошлое; хорошим тоном стал учет охватывающих масштабов при анализе микросоциальных явлений и, напротив, демонстрация того, как макропроцессы реализуются в жизни, судьбе, действиях конкретных индивидов; 4) от центризмов к рядоположенности сфер; явно снизился (угас?) накал споров относительно <...>