Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Метод  / №1 2010

«ОБЪЕКТИВОСТЬ» КАК «ЧЕСТНАЯ ИГРА». ВЕБЕРОВСКОЕ ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМАТИВНОГО ПОНЯТИЯ (260,00 руб.)

0   0
Первый авторПалонен
Страниц21
ID476622
АннотацияНемногие понятия имеют лучшую репутацию, чем понятие «объективность». Однако когда мы рассматриваем риторическую силу речевых актов, апеллирующих к «объективности», становится очевидным, что они носят характер оксюморона. Они представляют собой попытки одновременно поддержать свою собственную точку зрения и отмежеваться от обвинений в пристрастности к определенной позиции
Палонен, К. «ОБЪЕКТИВОСТЬ» КАК «ЧЕСТНАЯ ИГРА». ВЕБЕРОВСКОЕ ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМАТИВНОГО ПОНЯТИЯ / К. Палонен // Метод .— 2010 .— №1 .— С. 413-433 .— URL: https://rucont.ru/efd/476622 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ВЕБЕРОВСКОЕ ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМАТИВНОГО ПОНЯТИЯ Немногие понятия имеют лучшую репутацию, чем понятие «объективность». <...> Не потому ли Вебер использует кавычки, когда он говорит об «объективности» социально-научного и социально-политического познания в своей работе, опубликованной в 1904 г.? <...> В своей работе Вебер предлагает риторическое переопределение понятия «объективность», посредством которого он пересматривает его содержание и сферу применения. <...> Какие же шаги сделал Вебер, конструируя свое новое понятие? <...> Моя идея: веберовское понятие «объективности» направлено на анализ научных разногласий (controversies). <...> Основанием этого взгляда является веберовское риторическое переопределение самого понятия знания, опирающееся на труды Ф. Ницше <...> 414 Веберовское переопределение нормативного понятия отстаивал перспективистскую точку зрения, на которую явно повлияли труды Ф. Ницше <...> Ни один ученый не может находиться в положении «нейтрального» судьи в научных дискуссиях. <...> Согласно Веберу, ученые неизбежно вовлечены в процесс исследования и поэтому постоянно находятся в состоянии соперничества и полемики со всеми другими учеными. <...> Предпосылкой понимания точки зрения Вебера по поводу «объективности» является осознание того, что в центр внимания в его статье помещен сам процесс исследования, в особенности свойственный человеку способ высказывания противоположных и соперничающих точек зрения. <...> Палонен К. находящегося за пределами досягаемости для их участников. <...> Напротив, для Вебера четкое обозначение односторонней точки зрения, ее «одностороннее усиление»3 следует расценивать как важное достоинство научной работы. <...> В отношении научных дискуссий мы не можем представить себе существование какой-либо группы ученых, которые могли бы отделить себя от конкуренции в своей среде. <...> Такая возможность не существует в сфере научных дискуссий. <...> Напротив, Вебер утверждал, что дискуссии о повестке дня зависят от точек <...>