наследникам – Состояние русского общества перед войной 1914 г. Д.П. КОНЧАЛОВСКИЙ СОСТОЯНИЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ПЕРЕД ВОЙНОЙ 1914 г. § 4. <...> Россия, как государственное «тело», держалась «царизмом»*1 Понимание социально-политического строя дореволюционной России не исчерпывается указанием, кто в ней властвовал и правил. <...> В число этих скреп в качестве одной из важнейших входит и власть, принуждающая и направляющая. <...> Но власть эту не должно понимать элементарно и грубо, просто как внешнее принуждение. <...> Окарикатуривая государственность самодержавной России, они изображали ее как господство семидесяти пяти губернаторов или армии полицейских либо же просто как господство кнута. <...> В популярном марксистском понимании российской политической действительности все кажется как будто ясно, но все упрощено до крайности и элементарно-грубо. <...> Согласно этому пониманию, русский царизм был ставленником определенного класса и держался исключительно на насилии. <...> Популярная социально-политическая литература, обращавшаяся в особенности среди интеллигенции, укоренила взгляд, что царизм был губителем России, врагом ее. <...> В царизме был пышный и фальшивый фасад, но убогое и тяжелое содержание. <...> Поразителен этот факт затемнения истины с помощью плоской популярной литературы, рассчитанной на невежественную, неспособную к * Печатается по изд. <...> Состояние русского общества перед войной 1914 г. // Кончаловский Д.П. <...> Это факт трагический, ибо он оказал роковое влияние на судьбы страны. <...> Царизм представляет собою весьма сложный социально-политический и психологический комплекс, и о нем мы сейчас поведем речь. <...> Но что особенно важно и что особенно становится ясно теперь, после тридцати слишком лет советского государства и большевистской диктатуры, это то, что не на голом насилии и принуждении был построен царизм. <...> Напротив, именно большевистская диктатура основана на таком насилии, в самых разнообразных формах, явных и скрытых, применяемых <...>